新荷建筑公司致给监理公司《工程款支付申请表》两份,新荷建筑公司分别提出建设单位应于2004年4月20日前支付工程款22.2万元和6.7万元的申请。当日 利宝公司支付的工程进度款为58。28万元,尚欠工程款1067200元的事实均没有异议,本院予以确认。由于欧阳锦富只作为富利宝公司委托代理人在合同上签名 ...
//www.110.com/panli/panli_82913.html -
了解详情
保管时限,已无法查询。城宇公司主张:因建卫公司工期延期,致城宇公司被建设单位上海迪尔特鞋业有限公司扣罚款人民币75,000元。城宇公司提供了上海迪尔 ,但对于审计报告未提出实质意义上的异议,建卫公司对审计报告无异议,双方同意鉴定人员无须到庭答疑,法院认为审计报告能反映施工的客观事实,此结论作为本案系争 ...
//www.110.com/panli/panli_78667.html -
了解详情
未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定召开村民大会或村民代表会议,也没有任何证据显示村民委员会曾经委托或授权原告裕民公司修建争议综合楼或发包争议综合楼的 修建的。本院认为,审理查明的事实足以认定,争议综合楼是原告裕民公司作为建设单位发包给熊华全施工修建,争议综合楼的工程款由原告裕民公司支付,故 ...
//www.110.com/panli/panli_76653.html -
了解详情
逾期付款利息245943.78元,合计1270710.04元。胜利石油管理局辩称,原告的主张没有事实和法律依据,其诉讼请求应予驳回。环发公司辩称,原告诉请环发公司向其 负责结算。何富荣的证言证明太空活化水车间及附属工程是由其安排,建设单位当时是环发公司,后来搞了胜利油田集源实业公司(以下简称集源公司) ...
//www.110.com/panli/panli_73415.html -
了解详情
折价32877.09元均同意从本案工程款中予以扣减。 绿野公司在二审审理中陈述:重庆市城市建设投资公司是重庆市石板坡长江大桥南引道绿化工程的建设单位。该公司 的申请作出不予准许的答复,此种形式的答复并无不可。绿野公司上诉称一审法院没有下达裁定驳回其追加申请就径行判决属程序违法,不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_66483.html -
了解详情
地产管理公司签订《国有土地使用权出让合同》,1995年1月3日宁波市城乡建设委员会批复同意二建房产公司对新中山大厦工程单家议标,1995年1月3日二建 新中山大厦合作开发合同,名为合作开发,实为项目转让合同,大东方房产公司没有开发高层楼房资质证书,其超越房地产开发企业必须按照资质证书确定的业务范围从事 ...
//www.110.com/panli/panli_48345.html -
了解详情
证明两份。证据载明:“胜利石油管理局桩西采油厂劳动服务公司建筑安装工程公司‘主管单位’胜利石油管理局桩西采油厂劳动服务公司”现变更为“胜利油田桩西劳动服务公司”;原 时间,原告是否有违约行为。原告认为,竣工验收是建设单位责任,建设单位为了对工程早日使用,没有搞工程验收就擅自进行了使用,从使用日期起根据 ...
//www.110.com/panli/panli_39869.html -
了解详情
人承担责任显失客观性。其次,认定上诉人拖欠被上诉人工程预付款错误。上诉人非但没有拖欠预付款的行为。而且超约定向被上诉人支付了工程款。合同约定:“工程开工拨 许可证,因此一审认定合同无效并无不当。依照建筑法及相关规定,申领规划许可证是建设单位的义务,因此一审判决认定捷迅公司负全部责任正确。二审双方争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html -
了解详情
不合理,应予取消。市政公司在庭审中口头答辩称,1、建设单位没采取招投标的形式发包工程,对此,被上诉人没有过错。本案系由环卫处提供资料,并委托涵江建行进行决算审核 。1998年7月21日市政公司给涵江区审计局的一份回函中称:我司不同意贵局在诉讼期间依据环卫处单方要求对镇前垃圾场工程所作出的验证报告,我司 ...
//www.110.com/panli/panli_26274.html -
了解详情
包质量”承建柏油路面工程,领取工程款应以公司正式发票向建设单位领取等。原审判决认定林阿民代公司投资没有事实根据;②合同书明确约定,应以公司正式发票领取工程款 款是工程投资款,并非林志荣向他个人借款,林志荣出具借条是代表村委会同意将5万元投资款转移由村委会应付的工程款支付的职务行为;②林志荣个人无须支付 ...
//www.110.com/panli/panli_25875.html -
了解详情