)因与被上诉人孙晋东、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司(以下简称浙江广大徐州分公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2010) ,认为浙江广大徐州分公司将浙江广大公司所承包的铜山新区大寨路北段防洪改造工程分包给没有相应施工资质的孙晋东施工,其行为违反了法律强制性、禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -
了解详情
一份,当事人的陈述及庭审记录为证,足以认定。本院认为:本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是,一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议 《建筑业企业资质管理规定》第5条规定:“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_39885268.html -
了解详情
委托代理人黄智平,衡阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)湖南华雁建设有限公司,住所地:湖南省衡阳市华新开发区长湖街35号博大花苑3楼B座 ,禁止分包单位将其承包的工程再侵蚀。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定,故合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_39597732.html -
了解详情
工程有限公司(以下简称建总国际公司)、延津县乡固生态园建设有限公司(以下简称乡固生态园公司)建设工程承包合同纠纷一案,于2011年6月13日向本院提起诉讼 工程承包给被告建总国际公司承建,该建设工程施工合同合法有效。被告建总国际公司作为承包方,将部分非主体结构的施工分包给原告申成军,双方签订的《延津县 ...
//www.110.com/panli/panli_36577411.html -
了解详情
工程有限公司转包给没有资质的被告葛自强,因合同法禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位,对该合同的效力,本院不予确认。二、被告对原告提交的 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_34759527.html -
了解详情
发包给石柱工业公司承建,发包方按现场实际完成的工作量以砌筑块石140元/立方米包干价分包给承包方(工程量包括块石的多次采运、砂浆的导运、基槽开挖、现场抽水 (三)项,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条第二款、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_18907796.html -
了解详情
提出上诉,请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。2008年7月7日上诉人湖南株洲国顺水利水电工程有限责任 开发建设的湖南省高级技工学校教师公寓工程总合同的5、6栋分包给被上诉人凌耿、凌金仕施工。合同签订后,被上诉人凌耿、凌金仕于2008年7月18 ...
//www.110.com/panli/panli_12026736.html -
了解详情
建设工程有限公司为与被上诉人张向东及原审被告宝鸡市房屋经营开发公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2009)金民初字第1560号民事判决,向 日该第五项目部与张向东签订了《防水施工合同》将工程中的防水分项工程分包给张向东,双方约定工程完工验收合格后付95%,留5%保修金5年 ...
//www.110.com/panli/panli_5756206.html -
了解详情
请求方城一建支付工程价款,本院应予支持。方城一建辩称的“唐城锦苑”工程项目经理为杨新玉,部分电路施工工程分包给樊红永、刘庆富的理由,同樊红永、刘庆富 百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之 ...
//www.110.com/panli/panli_983092.html -
了解详情
邙山三建一分公司)因与上诉人河南省天元实业有限公司(以下简称天元实业公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服郑州市管城回族区人民法院(2009)管民初字第831号民事 ,原审判决天元实业公司直接承担该部分工程款,混淆不同的合同关系;另,原审判决认定该部分分包工程是新增工程量毫无根据。(三)邙山三建一分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_334690.html -
了解详情