公司法定代表人之兄系xx公司法定代表人许xx，2004年许xx因犯招摇撞骗罪、虚假注册罪被追纠刑事责任。原xx公司所有员工皆被办案单位（上海市公安局国内 没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：周xx原系xx公司员工，具有助理工程师职称。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_2921361.html -了解详情
公司法定代表人之兄系xx公司法定代表人许xx，2004年许xx因犯招摇撞骗罪、虚假注册罪被追纠刑事责任。原xx公司所有员工皆被办案单位（上海市公安局国内 没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：孙xx原系xx公司员工，具有助理工程师职称。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_2915377.html -了解详情
公司法定代表人之兄系发发公司法定代表人许xx，2004年许xx因犯招摇撞骗罪、虚假注册罪被追纠刑事责任。原xx公司所有员工皆被办案单位（上海市公安局国内 事实没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：王纪良原系发发公司员工，具有工程师职称。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_2719705.html -了解详情
发现申请人不知道或不可能知道的重大情节；（2）证人故意做虚假陈述；鉴定人故意做虚假鉴定结论、翻译人员故意做不正确的翻译、伪造证据等，导致作出 ，通过再审可以有效避免地方保护主义对裁判行为的不当影响。从司法实践看，不少当事人之所以提出管辖权异议就是认为受理法院存在地方保护主义倾向，可能会对自己的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-177727.html -了解详情
xx公司法定代表人之兄系xx公司法定代表人xx，2004年xx因犯招摇撞骗罪、虚假注册罪被追纠刑事责任。原xx公司所有员工皆被办案单位（上海市公安局国内 没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：xx原系xx公司员工，具有助理工程师职称。2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_310044.html -了解详情
收割机的垫资款，双方之间不存在合伙经营收割机的事实。（二）、证人证言为虚假陈述，不能作为认定案件事实的依据，证人郑安玉、侯国令与再审申请人之间 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三十五条规定：人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。2、证人出庭作证的程序、申请时间，法院的提问明显具有不 ...
//www.110.com/panli/panli_306237.html -了解详情
公司法定代表人之兄系xx公司法定代表人许xx，2004年许xx因犯招摇撞骗罪、虚假注册罪被追纠刑事责任。原xx公司所有员工皆被办案单位（上海市公安局国内 没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：陈xx原系xx公司员工，具有高级工程师职称。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_301192.html -了解详情
公司法定代表人之兄系xx公司法定代表人许xx，2004年许xx因犯招摇撞骗罪、虚假注册罪被追纠刑事责任。原xx公司所有员工皆被办案单位（上海市公安局国内 没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：丁xx原系xx公司员工，具有助理工程师职称。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_301187.html -了解详情
公司法定代表人之兄系xx公司法定代表人许xx，2004年许xx因犯招摇撞骗罪、虚假注册罪被追纠刑事责任。原xx公司所有员工皆被办案单位（上海市公安局国内 没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：褚xx原系xx公司员工，具有助理工程师职称。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_301146.html -了解详情
三者均同意该批货物归属锐奇公司，由锐奇公司主张权利。上述事实，有当事人的陈述、证明一份、货物托运单、询问笔录两份等证据在案佐证，以上证据经 ，居间人对委托人承担损害赔偿责任应系其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，反诉原告未能举证证明反诉被告存在上述情形，且反诉原告及金洋 ...
//www.110.com/panli/panli_296231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务