有利害关系的对方当事人的陈述,没有旁证构成证据链,本院认为难以认定当时的车所处的状态,不能否认车停止人仍可摔倒的可能性,故对莫光勇有否“重大过失”,无证据 中被告保险公司提出按《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条之规定,本案受害人邓世芳属车上人员,不在交强险理赔的范围。本院认为,邓世芳确实不属交强 ...
//www.110.com/panli/panli_18498214.html -
了解详情
孟小永给金叶小区保安公司经理李××打电话,问李××是否在小区,李××当时正在酒场喝酒,给孟小永说“我不在小区,我在许昌,今晚不回小区了。”当孟小永走到小区时, 朝歪在地上的李××跺了一脚,把李××跺成脸朝上,头北脚南仰躺在地上。在现场的保安孙××、胡××见状将孟小永往大门外拉。拉至大门口时,孟小永又 ...
//www.110.com/panli/panli_18021158.html -
了解详情
王××跑回菜摊拿个磅砣将许玉东头砸流血,他姐拉着他往东,派出所的人到现场让许玉东去看伤,他不听,后我爱人到派出所说明情况,派出所人刚走,许玉东喊 上砍了一刀,那孩一直往东跑了。后来知道那孩是我朋友的兄弟,当时我在公路南边站着,他们在公路北打架。10、谢××证言 证实春节前十多天的一天下午二、三点钟,和 ...
//www.110.com/panli/panli_17094007.html -
了解详情
西屋西墙与其翻建后的北屋西山墙和南屋西山墙不在一条直线上,西屋西墙向东内凹,距第三人门垛垂直距离为3.1米。1997年4月6日被告给 眼未能找到,违背事实,实际是法院的勘验人员没有勘验我宅基四角灰眼,只绘制一张测量现场图。原审判决对给我颁发的土地证上少填80公分不予认定,实属事实错误,原审判决适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_17078512.html -
了解详情
关系,无义务承担责任显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中,经上诉人申请,事发当时现场唯一的目击者也出庭作证,该证人的证言已经能够清楚的说明当时的情况 ××管理公司答辩称:1、案发当晚,万厦看管整栋楼的管理人员在值班现场,如果没有人在现场,就不会在玻璃碎后报案,公安机关出示证据证明上诉人喝酒了 ...
//www.110.com/panli/panli_16858966.html -
了解详情
挨偷砍了,砍有几天了,他还说晓得人不知名,其见没抓着偷树的人就暂时没有向林场汇报。后其和涂友生到现场看过,估计被砍了200蔸杉树。树被砍 年11月16日晚天将黑时,韦xx打电话给梁xx,讲中塘鬼门关木头挨偷。当时只有其一人在马力林站值班,下午五点多钟其听到有汽车从马力林区里面往外行驶的声音,但其没有 ...
//www.110.com/panli/panli_16171627.html -
了解详情
任何一方违约,造成本协议无法进行需支付对方违约金两万元整。协议订立后,被告委派了现场监管人员,原告也随即组织人力、机械设备按被告的要求开挖协议下的公路路基。但被告 原告无任何法律关系;他与被告系委托合同关系,受另一法律关系调整,不在本案审查之列。同理第三人彭兴全与被告成立的是另一合同关系,不是本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16105416.html -
了解详情
一下,赶紧过来吧。”且当时在现场的李某原审出庭证明,其没有听见李明山说过他碰住杨建五这句话,因此,仅有温平香在交警队的陈述不能够证明李明山 第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费上诉人免交。本判决为终审判决。审判长葛京涛代理审判员谢新旗代理审判员彭志勇二O一 ...
//www.110.com/panli/panli_15866395.html -
了解详情
,提供有身份证、原告父亲王德民持原告房屋所有权证、房屋买卖协议,第三人契税完税证等材料,当时王德民称:原告因刑事案件正在外在服刑,无法亲自办理过户手续, 质证认为对被告提供的证据真实性无异议。第三人王德民对被告提供以上证据质证认为无异议。附图不是现场制作。原告在审理中提供以下证据:1.原告的房产登记证 ...
//www.110.com/panli/panli_15588229.html -
了解详情
质证,第三人对被告提供的证据和法律依据均无异议。原告诉称,被告作出的工伤认定书所依据的主要证据不足,事故发生在公司经营场所外,公司无人在现场目击,只有工伤 ;(2)胡某某、凡某某的证人证言。经庭审质证,原告对第三人提供的证据不予质证,认为并不是被告当时作出工伤认定所依据的证据。被告对第三人提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15512582.html -
了解详情