路新建3巷10号。 上述上诉人的委托代理人:汪明光、广东禅通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):佛山市公安局南海分局交通警察大队。地址:佛山市南海区桂城海 证材料,且符合法定形式要求,应予采信。白德荣等人以证人证言的质证标准衡量该询问笔录不当,本院不予支持。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_80110.html -
了解详情
对宋丰福的询问笔录的真实性无异议,但对宋丰福在笔录中陈述的内容有异议,认为宋丰福当时的陈述存在主观推测,并申请宋丰福作为证人对当时的情况进行 款中抵扣。 上述事实,由交通事故认定书、医院死亡诊断证明书、借条、住宿费票据、租车费收据、证人证言及原、被告陈述,在卷为证。 本院认为,本案案件争议的焦点有两个 ...
//www.110.com/panli/panli_79880.html -
了解详情
伤是其摔玻璃瓶致伤的事实,出示了五河县公安局武桥派出所对章正武、朱怀体的询问笔录及朱怀体、朱怀响的证言。章正武在回答武桥派出所询问时说:“朱文取掏他 摔玻璃瓶致其左手伤,但对朱怀建如何摔瓶这一事实的陈述前后不一致,且与其提供的证人证言亦不吻合,所以其辩解不能成立。鉴于朱文取、汤丽红共同致伤朱怀建,所以 ...
//www.110.com/panli/panli_67703.html -
了解详情
张玮,该公司经理。 委托代理人李东流,宜良县华清律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人郑全与被上诉人王月、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司因 如何承担本案的民事责任的问题;上诉人郑全在二审中提交证人孙建荣、郑武的证人证言及重申郑全在询问笔录上的签字时间是2005年7月6日,以证实《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_67083.html -
了解详情
、高元生均不服,分别向本院提起上诉。 刘福成上诉称:根据事发当天派出所出警询问笔录及民警出具的情况说明、出警情况介绍,足以认定高元生将我推倒,造成我 上述事实,有高元生出具的欠条、刘福成提供的病历、医疗费收据、证人李峰的证言、一审法院根据刘福成的申请调取的沈阳市公安局和平分局新兴公安派出所出具的出警 ...
//www.110.com/panli/panli_66268.html -
了解详情
鑫6”号轮的实际所有人;证据6、原告申请法院对被告法定代表人潘承强所作的询问笔录,拟证明港鑫公司曾出具证据5,但又将原件取回;证据7、原告申请法院 但被告事后撤回该证明,并提供“申明”将该证明作废,故该证据不能作为本案证据使用。被告申请证人汤友荣的证言与本案无关联,不能作为本案证据使用。对于证人胡显、 ...
//www.110.com/panli/panli_63377.html -
了解详情
事实上进行审理,这将导致判决明显不公正:第一、事件发生时,有在场的直接证人出示了证言,说明了使上诉人受到伤害的是谭浩斌。而唯一在场的成年人---谭浩 广东省医疗收费专用收据(门诊)》的真实性没有异议,但认为与被上诉人无关;3、对《询问笔录》有异议,认为:第一,笔录是由上诉人的代理人一人进行调查,在形式 ...
//www.110.com/panli/panli_58190.html -
了解详情
垄断公知技术。原告对证据3的真实性和关联性有异议。认为:1.律师所申请公证是不符合程序,而且公证书的调查笔录是格式,不能保证陈建成的陈述是真实的,只能证明陈 2.5角,并签下订货单。整个过程均用录音机录下来。对该证人证言,被告认为该证人陈述的内容与证据内容是相矛盾的,把产品单个价格2角说成2.5角、把 ...
//www.110.com/panli/panli_56881.html -
了解详情
分局的现场勘查笔录,林聪辉、曾庆云、黄佑春、涂啟飞等证人的证言,足以认定被上诉人的受伤是由于与另一保安林聪辉发生争执后,在互相推打的过程中导致的,并非 公安局三水分局的现场勘察记录,以及林聪辉、曾庆云、黄佑春、涂啟飞等证人的询问笔录,对照《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定,作出佛劳社认(禅)[ ...
//www.110.com/panli/panli_55431.html -
了解详情
高明区西安街芹水村。委托代理人马占福,广东经纶律师事务所律师。委托代理人宋立,广东经纶律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)高明区西安中心小学,住所地:佛山市 ,其证明力较弱,而且这些证人证言与高明市人民医院住院病志及被上诉人提供的证人证言存在矛盾,故对上诉人提供的询问证人笔录本院不予采信。综上,两 ...
//www.110.com/panli/panli_51665.html -
了解详情