；对图纸本身的真实性没有异议，但被告在图纸上打下的关于原告未竣工项目的标记，是被告单方行为，本身不能作为证据使用，不予认可；对答疑 原告云南建工第六建筑工程有限公司承担30%，即33687.70元；被告云南佳和房地产开发有限公司承担70%，即78604.64元；反诉案件受理费9564元，由反诉原告云南 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html -了解详情
办理登记手续，物权未设立，其是依据与被上诉人汇宇公司订立的《兴城综合楼项目转让协议》及《兴城综合楼转让协议支付协议》而主张所有的，其所享 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费20000元，由上诉人株洲市兴城房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊敏 审判员 胡舜铜 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_237329.html -了解详情
16日，原告与被告×××公司签订《购房协议》一份，约定原告购买被告×××公司开发建设的××广场1楼北角壹号门面，同时办好一切合法产权手续。《协议 11月24日，被告××公司从海天（湖南）房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市韶山路57号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告××公司接手该 ...
//www.110.com/panli/panli_197880.html -了解详情
16日，原告与被告×××公司签订《购房协议》一份，约定原告购买被告×××公司开发建设的××广场1楼北角壹号门面，同时办好一切合法产权手续。《协议 11月24日，被告××公司从海天（湖南）房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市韶山路57号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告××公司接手该 ...
//www.110.com/panli/panli_197175.html -了解详情
房地产开发有限公司关于中兴小区房屋资产证明一份，据此证明商丘市政府家属院（中兴小区）改造项目工程所有房屋的买卖、转让、抵押权均归李少华一人负责，与其它公司 该项工程的所有债权债务均应由李少华承担。被告商丘市大宇房地产开发有限公司以自己的名义开发的项目，转让给个人的行为属出借资质，对原告的诉讼请求应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_194798.html -了解详情
房地产开发有限公司关于中兴小区房屋资产证明一份，据此证明商丘市政府家属院（中兴小区）改造项目工程所有房屋的买卖、转让、抵押权均归李少华一人负责，与其它公司 该项工程的所有债权债务均应由李少华承担。被告商丘市大宇房地产开发有限公司以自己的名义开发的项目，转让给个人的行为属出借资质，对原告的诉讼请求应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_194783.html -了解详情
邹武，广东安仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）焦作市三维房地产开发有限公司，住所地焦作市解放路908号。 法定代表人许冰，董事长。 委托代理人郭 ，并无任何条款表明上诉人具有实施管理的经营决策权，更没有明确规定应承担项目盈亏的责任。 2、一审判决以合同条款上有“实质运作”的字样为由，就 ...
//www.110.com/panli/panli_190808.html -了解详情
。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京兴集房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。 法定代表人杨书环， （乙方）签订协议书，自1993年至2001年5月1日，乙方根据市、县计委批准立项的基建及开发项目对原四街村委会所有的土地进行征地占用及综合开发。 ...
//www.110.com/panli/panli_171637.html -了解详情
。另外根据（2005）高民终字第1306号民事判决书代为偿还北京太平洋城房地产开发有限公司（以下简称太平洋城公司）债务1400万元、利息290.52万元及诉讼费20 元丁证人证言，证明2005年夏季北京银宏投资公司准备收购北京华正时公司项目时，共收到华正时公司提供的54份各类合同协议中，没有华正时公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -了解详情
；对图纸本身的真实性没有异议，但被告在图纸上打下的关于原告未竣工项目的标记，是被告单方行为，本身不能作为证据使用，不予认可；对答疑 原告云南建工第六建筑工程有限公司承担30%，即33687.70元；被告云南佳和房地产开发有限公司承担70%，即78604.64元；反诉案件受理费9564元，由反诉原告云南 ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务