房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－29层等房屋， 被告仅同意修复，不同意更换。 原审法院认为，三原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，三 ...
//www.110.com/panli/panli_64965.html -了解详情
的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－29层等房屋， 整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，两 ...
//www.110.com/panli/panli_64964.html -了解详情
房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－29层等房屋， 元。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，两 ...
//www.110.com/panli/panli_64961.html -了解详情
的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－29层等房屋， 负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_64958.html -了解详情
，上海市华集律师事务所律师。 上诉人陈思佐、上诉人上海华航房地产置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三(民)初 法院认为，陈思佐与华航公司约定华航公司在2004年12月31日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证，但登记与核准的日期总是一般存在先后程序 ...
//www.110.com/panli/panli_64935.html -了解详情
，住址同上。委托代理人牛琳娜，北京市六正律师事务所律师。被告北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区北顺城街十七号。法定代表人梁戈， 吉诉称：我们于一九九五年二月二十五日与被告北京新协房地产开发有限公司(以下简称新协公司)签订《北京市外销商品房预售契约》(以下简称契约)及《北京金融街“投资广场” ...
//www.110.com/panli/panli_53225.html -了解详情
金马律师事务所律师。原告富太纺织工业(香港)有限公司诉被告上海宏仑房地产发展有限公司返还房屋预售款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 1日，原告富太纺织工业(香港)有限公司的法定代表人卓培迟与被告上海宏仑房地产发展有限公司的代理商宝利兴发展有限公司签订楼宇认购协议书一份，约定卓培迟 ...
//www.110.com/panli/panli_41569.html -了解详情
，上海市敏东律师事务所律师。上诉人上海圆海房地产开发经营有限公司因与被上诉人上海中冷空调工程有限公司房屋预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第 另查明，海达大厦由被告立项开发，于1997年1月17日取得《预售许可证》，1996年6月20日，被告与浙江省诸暨市第七建筑工程公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_39807.html -了解详情
事务所律师。 上海明达物资公司(以下简称明达公司)诉上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中公司)房屋预售合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2000年10月 中公司名义与明达公司签订的编号为0696－012－0101的《上海市内销商品房预售合同》并未违反法律规定，亦应认定为合法有效，故本案中应由沪 ...
//www.110.com/panli/panli_29056.html -了解详情
上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部(以下简称国盛证券)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第2519号民事 7月2日，上述《上海市内销商品房预售合同》进行了备案登记。1998年7月23日，三和公司办理了系争房屋的房地产初始登记。现国盛证券以三和 ...
//www.110.com/panli/panli_27696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务