约定，天燃气接通之前，被告不交承包费。原告主张承包费100000元无理无据。根据合同第五条第一项约定，原告在经营期间除扣除承包费外，经营款应及时 原告委托，为原告投资的焦作市工贸职业学院学生餐厅接通天燃气管道。原、被告承包合同履行期间，被告2008年9至2009年8月的营业额合计为243192.88元 ...
//www.110.com/panli/panli_15430887.html -了解详情
民事裁定书为证，已经庭审质证,本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，农民集体所有的土地应属农民集体所有，应由村集体经济组织或者 ,并产生了一定的经济效益，故原告第六村民小组要求确认与被告程留志所签承包合同无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_15427515.html -了解详情
等十五村民组(以下简称村民组)与光山县南向店乡董湾村民委员会(以下简称村委会)林业承包合同纠纷一案，不服本院(2009)信中法民终字第288号民事判决，向 再审归纳本案争议的焦点是：被申请人村委会是否构成侵权和村民组有无直接要求确认合同效力的权利问题。本院再审认为，1、关于被申请人董湾村委会与王母观 ...
//www.110.com/panli/panli_15364913.html -了解详情
地小麦的产值按每亩401公斤，每公斤2元，共计36090元）；如杜瑞荣的承包合同未届满，由贾照现及第二园艺场赔偿承包费10000元及小麦损失36090元，继续耕种土地。庭审中被告杜瑞荣称贾文兴口头许诺让继续承包，第二园艺场法定代表人贾文兴不予认可，被告杜瑞荣未提供有力证据予以证明。本案经 ...
//www.110.com/panli/panli_15242491.html -了解详情
六标段使用。原审法院认为，本案双方争议的主要焦点在于因修建高速公路而导致土地承包合同无法继续履行，村委会、村民小组是否应该承担责任问题。对此问题，原审法院 附着物及青苗所有者所有，即归土地经营权人所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条和第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_14305714.html -了解详情
合同约定的标准交清承包费，因此原告以每亩160元的标准要求被告交纳2009年承包的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六 规定，判决如下：一、解除原告与被告2005年10月30日签订的国有土地承包合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1080元由原告负担1030元 ...
//www.110.com/panli/panli_13972157.html -了解详情
的上列证据，经庭审质证，被告委托代理人除了对证据1中的《生产、销售承包合同》提出了无被告法定代表人签名的意见外，未提出其他异议。三原告提交 执行生效裁判法律文书确定，应当由被告偿还的各项款共计3938670.50元，是属于合同履行中原、被告双方经过结算后的债权债务关系。被告衡山长江水泥有限公司应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_13961831.html -了解详情
非法目的。关于这块土地上退耕还林时上届栽植的三十六亩生态杨，被告的“合同”内根本没有阐明多少棵树，树粗直径多少公分 ，甲乙双方评估作价二万元卖给 对承包合同发生争执，此款现在原告处。本院认为：原、被告上届领导班子所签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。但是，双方所签订的合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_13655842.html -了解详情
14日作出(2008)鲁民初字第l685号民事判决书，以原告解除与被告的机动地承包合同未书面通知被告为由驳回了原告的诉讼请求。原告方接判决后于2008年12 条件的辩解，因原告在(2008)鲁民初字第1685号判决作出后已书面通知被告解除合同，故原告的本次起诉符合规定，本院对被告的该项辩解，不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_13410503.html -了解详情
地方案经过了村民会议三分之二以上成员同意，并报请刘店集乡人民政府和夏邑县农业承包合同管理委员会批准，因此该调地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条 添地的原则，在保证“大稳定”的前提下，根据各户人口变化情况，对部分村民承包的土地进行“小调整”，这种“小调整”在该村一直延续。根据刘万明的女儿出嫁 ...
//www.110.com/panli/panli_13095597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务