上诉人（原审被告）：北京XX新技术开发公司。 法定代表人:；该公司董事长。 委托代理人张峰华，北京市首创律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：邵XX， 判决； 二、驳回邵XX对北京XX开发新技术开发公司的起诉； 三、邵XX与刘XX和承德XX冶金冶金有限公司的买卖合同纠纷，发回承德市中级人民法院重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52279.html -了解详情
民事裁定书 上诉人（原审被告）：北京XX新技术开发公司。 法定代表人:；该公司董事长。 委托代理人张峰华，北京市首创律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：邵 ； 二、驳回邵XX对北京XX开发新技术开发公司的起诉； 三、邵XX与刘XX和承德XX冶金冶金有限公司的买卖合同纠纷，发回承德市中级人民法院重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52231.html -了解详情
上诉人（原审被告）：北京XX新技术开发公司。 法定代表人:；该公司董事长。 委托代理人张峰华，北京市首创律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：邵XX， 判决； 二、驳回邵XX对北京XX开发新技术开发公司的起诉； 三、邵XX与刘XX和承德XX冶金冶金有限公司的买卖合同纠纷，发回承德市中级人民法院重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52205.html -了解详情
主要采取一方提供土地使用权，另一方提供资金和技术，以单方、双方名义共同开发或成立独立的项目公司进行开发，双方按照合同的约定进行分配。 在这些合作建房的商业实践 ，上世纪90年代末开始在我国经济生活中出现。委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事股票、债券等金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-9732.html -了解详情
为前提，被告没有投入生产，亦未提出此项要求。被告未能举证证明其曾经要求原告提供技术指导和培训。关于被告提出的3万瓦型号造价过高的问题，原告表示，合同中 的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的技术委托开发合同未违反相关法律规定，应属有效。原告按约完成技术开发和样机制作的工作，被告接收后未能按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_91469.html -了解详情
山东省济南市中级人民法院民事判决书 （2006）济民三初字第55号 原告大连天远药业开发有限公司，住所地大连市沙河口区白山路75-2号。法定代表人李炳明，该公司董事长 （以下简称永日公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长秀与马兆 ...
//www.110.com/panli/panli_90793.html -了解详情
33012.5元。2006年11月28日，原告向被告致函并于次日解除了该合同。由于被告行为违约，请求被告赔偿损失659012.5元，并由被告承担诉讼费。被告 等。2005年3月29日，原、被告双方签定了《技术服务合同》，约定原告委托被告就“增强加筋格栅网生产线”项目进行设计开发，要求被告根据原告的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_88384.html -了解详情
被告北京工业大学、北京工业大学科技开发管理部技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔衍刚、徐福印； 停产至今，给原告造成重大的经济损失，被告理应退还技术转让费和赔偿经济损失。被告北京工业大学作为该校技术开发管理部的主管部门应负连带赔偿责任。请求人民法院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_79874.html -了解详情
03、04栋土建、水电、通风及附属工程、绿地防空地下室水电、通风工程”。合同第三部分“专用条款”第七条“材料设备供应”条款对相关工程材料设备由发包方或承包方 覆盖了涉案专利的独立权利要求。另查明：1、七建公司与南京华亚环保技术开发有限公司(以下简称华亚公司)于2005年6月30日签订了《合同书》，涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_76340.html -了解详情
中心(原企业名称为北京惠丰同创医药技术开发中心)，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街15号。法定代表人丁莉，总经理。委托代理人叶文，北京市共和律师事务所律师。 十日内，被告北京科信必成医药科技发展有限公司向原告北京金旅同业广告中心支付合同价款三十五万元；二、驳回原告北京金旅同业广告中心其他诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_70404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务