原、被告及云南云卫建筑工程公司（以下简称：云卫公司）签订《抵押担保借款合同书》，合同约定：由原告贷款900万元给云卫公司，贷款期限为2002年12月11 之日止，按日万分之三计），以及原告实现债权的律师代理费50516.58元承担担保责任。二、原告有权对被告设立的抵押物依法行使抵押权，并享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_104945.html -了解详情
健康分社(以下简称原告)与被告程静、王丽萍、程松华、姬鸣、袁建民金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月26日作出受理决定后，2009年2月27日向 、房地产抵押合同书、他项权利证书各一份，该组证据证明被告袁建民为程静该笔借款作抵押担保并办理了他项权利证书，原告对该抵押物享有优先受偿权。第四组：被告 ...
//www.110.com/panli/panli_99173.html -了解详情
罚息共四万八千四百一十一元八角三分。原审认为，本案借款合同、抵押合同、担保合同合法有效，被告逾期不还贷款显属违约，应承担违约责任。原告请求 (即结算户，帐号24983785)，并存入现金六十万元，被上诉人随即将该笔存款作为借款保证金转入其为上诉人开设的另一帐户中(帐号28103852)，从而控制了该款 ...
//www.110.com/panli/panli_52239.html -了解详情
日，原、被告及云南云卫建筑工程公司(以下简称:云卫公司)签订《抵押担保借款合同书》，合同约定:由原告贷款900万元给云卫公司，贷款期限为2002年12月 之日止，按日万分之三计)，以及原告实现债权的律师代理费50516.58元承担担保责任。二、原告有权对被告设立的抵押物依法行使抵押权，并享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_26702.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭庆林因购车缺少资金，向原告以车辆抵押担保借款130 000元，采用月等额本金按月还款方式，经多次催收未还清借款本息 全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、《个人购车担保借款合同》一份，拟证实被告彭庆林于2009年10月19日与原告签订个人购车 ...
//www.110.com/panli/panli_28871253.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭军因购车缺少资金，向原告以车辆抵押担保借款52 000元，采用月等额本金按月还款方式，经多次催收未还清借款本息 全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、《个人购车担保借款合同》一份，拟证实被告彭军于2009年8月20日与原告签订个人购车担保 ...
//www.110.com/panli/panli_28862718.html -了解详情
利安公司签订了《中国建设银行个人消费借款抵押合同》，该公司为被告王某一的债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同发放了贷款，而被告王某一没有 一、限被告王某一于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金18753.91元及利息128元、罚息3445.06元；二、限被告王某一于 ...
//www.110.com/panli/panli_28053697.html -了解详情
额度为200000元的借款，按月付息，任意还本，期限2年，被告以位于株洲市天元区邮政二村2栋301号房屋提供抵押担保。合同签定后，原告 了贷款本金31550.38元，截止2011年6月27日，刘波尚欠建行借款本金168449.62元，利息38490.58元，合计人民币206939.58元至今未还。建行 ...
//www.110.com/panli/panli_27642162.html -了解详情
审理终结。原告诉称，被告阜新液压件厂与原告于2007年、2008年签订借款合同，贷款共计8250万元，其中800万元贷款期限为2008年6月27日至2009 日至2009年6月24日，由阜新液压件厂房产土地设备抵押担保。合同生效后原告按照合同约定履行了放款义务，贷款到期后被告阜新液压件厂没有偿还贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_22558892.html -了解详情
。经原告核算，截至2009年12月28日，被告胡某某应当归还原告剩余部分借款本金420,461.56元、支付利息23,100.18元，合计443,561.74元。由于 的抵押房屋所得款项优先受偿；5、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为了证明其主张，向本院提交了三被告共同与其签订的《房屋担保借款合同》、 ...
//www.110.com/panli/panli_20238764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务