城旧伤复发,检查发现股骨手术部位松动、坏死,完全是他本人造成的,方小城的父母负有不可推卸的责任。学校仍挤出6000元给其治疗,但其至今未去治疗。 教育法》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、第二十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_84013.html -
了解详情
本案事故责任的认定准确,予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 人民共和国劳动法》第十五条第一款规定:“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”本案中,被上诉人郭志雄由被上诉人郭志棉雇请驾驶摩托车执行职务时 ...
//www.110.com/panli/panli_82085.html -
了解详情
抚养的贾润、贾大双、贾小双属于未成年人,故原告要求被告支付被抚养人生活费符合法律规定,予以支持。对误工费,因原告贾龙才未能依法提供证据证明, 对此上诉人存在一定过错,原审法院在认定双方存在混合过错的基础上判决各自承担50%的赔偿责任合理,本院予以维持。本案作为人身损害赔偿纠纷,法院应收取当事人100元 ...
//www.110.com/panli/panli_57415.html -
了解详情
的责任。因邓邦开、邓永劲是未成年人,其承担的上述民事责任应由其监护人承担。原告的人身损害赔偿可参照道路交通事故损害赔偿的标准计算。原告在此事故中损失:医疗费 人邓邦开不服,向本院提起上诉称:一审法院对部分事实认定不清,判决上诉人承担主要责任的证据不足,两被上诉人的责任羁轻。一、在本案中,对事故的发生起 ...
//www.110.com/panli/panli_54348.html -
了解详情
×25天),伙食补助费1000元,自行车损失费200元,交通费300元。原告韦金福为未成年人,尚未参加工作,没有误工之事实,也无误工费之产生。被告麦林华已支付 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_47451289.html -
了解详情
鉴定意见书等予以证明,证据充分,足以认定。 本院认为,原、被告系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原、被告对交通事故责任的划分存在争议,但均未提出充分的 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_45872917.html -
了解详情
的民事责任。原审原告舒超作为法定监护人,对未成年人未尽监护责任,存在过错,依法可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上,原审认定原审原告舒超未能举证证明小孩遇难与原审被告 、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_41853627.html -
了解详情
责任。原审原告舒巍、汪林作为法定监护人,对未成年人未尽监护责任,存在过错,依法可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上,原审认定原审原告舒巍、汪林未能举证证明小孩遇难与 十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_41853207.html -
了解详情
的民事责任。原审原告徐徐永贵作为法定监护人,对未成年人未尽监护责任,存在过错,依法可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上,原审认定原审原告徐永贵未能举证证明小孩遇难与原审 、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_41851876.html -
了解详情
分公司的行为构成共同侵权,应对因共同侵权行为给李付德造成的人身损害损失依法承担连带赔偿责任。庭审中,中国电信临颍分公司辩称按照其与中国联通临颍分公司 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_41665215.html -
了解详情