从此更名为交通事故强制责任保险(以下简称交责险)。交责险具有很强的公益性,建立交强险制度有利于道路交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治, 责任保险。交强险与消费者熟悉的机动车第三者责任保险(以下简称三责险)在保险种类上属于同一个险种,都是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-142190.html -
了解详情
的赔偿责任应该由其雇主李艳香承担。被告大地保险公司应该按照保险责任,在5万元的保险限额内予以赔付。超出部分再由原告及被告李艳香按照50%的责任 承担。 保险公司上诉称:(一)本案的“机动车第三者责任保险”系商业性保险,而非强制性保险合同。一审法院适用强制责任保险的《道路交通安全法》第七十六条的规定来 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -
了解详情
景贵垫付给许凤军、黄修珍人民币5000元,不予返还,由海城市运输总公司公路货运公司赔付许凤军、黄修珍款项中予以扣除。关于丁秀山、孔凡钦、许风军、 ,不应适用《道路交通安全法》第76条规定;4、假设现行的机动车第三者责任保险就是“第三责强制保险”,该责任限额也应定为4万元。5、精神抚慰金不在保险理赔范围 ...
//www.110.com/panli/panli_65039.html -
了解详情
中的责任限额也并非现行的第三者责任保险中的“保险金额”或“责任限额”;三、即使被告李常洲对四原告依法具有赔偿责任,其所赔付的金额也不能等同于被告财保港 安全法》第七十六条的规定。被告财保港北支公司承保了本案事故车辆的第三者责任险,其应在机动车第三者责任保险责任限额范围内就“被告李常洲应承担的赔偿责任” ...
//www.110.com/panli/panli_17047.html -
了解详情
包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”由这两个条款可以看出,交强险的赔付对象是本车人员、被保险人之外的受害人。若本车人员被甩出车外即受伤或死亡的, 由该车事故而引发,故应界定为本车人员。2、商业第三者责任险,又称机动车第三者责任保险条款,是非强制性保险,可作为交强险的补充。因交通事故的发生,保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-515696.html -
了解详情
、限额为500 000元的商业第三者责任保险,我方的赔偿责任经双方达成的调解协议确定并已履行完毕,原告的损失应由车辆保险人赔付。被告胡xx、xxxx 2011年5月13日至2012年5月12日。机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费用及未经事先书面同意的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_50161153.html -
了解详情
第三者,其损失应先由湘AAH210小客车的保险人人保财险长沙公司承担主要赔偿责任;已赔付的医疗费3000元应予抵扣。被告杨xx、杨x在举证期限内向本院 及7座每座10 000元的车上乘客责任险。机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费用及未经事先书面同意的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_49089888.html -
了解详情
彭江生。被告新余祥和物流有限公司,住所地江西省新余市渝水区人和乡。被告天安保险股份有限公司宜春中心支公司,住所地江西省宜春市袁山大道中路42号。委托代理人杨 已赔付60000元,故本案在交强险中还剩50000元的赔偿限额;五、诉讼费不由保险公司承担。被告保险公司提供的证据有:机动车第三者责任保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_48511629.html -
了解详情
及死亡伤残、财产损失限额122000元内先行承担赔偿责任。 二、即使错误的认为被告公司应当在机动车第三者责任保险的保险责任范围内承担原告的损失,那么依据我司与 侵权责任法》也规定只有造成严重的后果才是赔付精神损害抚慰金的条件,本起事故并未对原告黄建川造成严重后果,所以被告认为根据双方过错及损害情况和 ...
//www.110.com/panli/panli_42570053.html -
了解详情
赔偿责任的理由,混淆了《道路客运承运人责任险》与《机动车第三者责任保险》的概念及承担责任的性质,故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于本案适用法律 保险合同的约定,实行按责赔付。承运人责任险与机动车第三者责任险都是实行按责赔付的原则,在承运人责任险中,保险人就承运人承担的合同责任不进行赔偿。三、本案 ...
//www.110.com/panli/panli_40565176.html -
了解详情