本,不可避免地要受到行政目的或行政效率的影响。而检察权是一种法律监督权,检察官基于这种权力参与刑事诉讼则并非单纯以当事人的立场追诉犯罪,而应以公正客观 的一切当事人的合法权益,使客观的法律精神贯穿于整个刑事诉讼程序。因此,检察官对侦查活动的全面渗透有利于维护侦查程序的客观和公正。 2.从世界各国和地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-276361.html -
了解详情
初审判决有可能被推翻;如果是在指南规定的幅度之下量刑,那么可能会招致检察官的上诉,[31]他们的初审判决同样可能被上级法院推翻。第二,如果初审法官在 指南的起草机关是联邦量刑指导委员会,该委员会是一个全国性常设机构,由法官、检察官、辩护律师、警察等人员组成,由一名联邦最高法院大法官担任主席;而我国目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-273311.html -
了解详情
的两起刑事案件,检察院倒是允许笔者对案卷案件材料进行拍摄,但是笔者在事先与检察官预约阅卷时间时,并没有事先告知笔者要携带相机,而是笔者到了检察院才被 必要,辩护律师都不可能向被害人等调查取证。让在诉讼中处于对立地位的被害人或检察官同意,谈何容易,辩护律师的调查取证权在立法的限制中几乎不存在了。 另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-272386.html -
了解详情
审理民事诉讼并无管辖权受害人在刑事法院成为民事当事人提起的诉讼亦可发动公诉。[7]检察官不得再以追诉适当为理由,提出不予追诉或宣告无罪的意见书;预审法官或审判 。赋予受害人在检察机关未提起公诉的情况下,通过提起民事诉讼的方式,使检察官和预审法官参与进来,对检察机关未提起公诉的案件进行进一步的事实调查、 ...
//www.110.com/ziliao/article-270543.html -
了解详情
[1](P152~169) (三)日本的司法官遴选制度 日本也实行法律职业一体化,法官、检察官和律师统称为法曹,使用统一的选任标准。季卫东先生认为:日本 ,大陆法系国家和日本强调法律职业的一体化,而英美法系国家一般实行律师、检察官和法官各自不同的选拔机制和任命制度。 以上三大司法官遴选模式的差别由许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-269934.html -
了解详情
仅有理论而没有实践经验,就有侵害病人健康剥夺病人生命的危险;法官,检察官乃至律师没有司法经验,同样能使当事人倾家荡产、妻离子散,进而影响到社会的治安秩序 ,突出能力的本位。在模拟法庭的操作过程中,学生必须像当事人的律师或者检察官或者法官那样接手模拟案件,扮演着案件的当事人或者参与人的角色,因而必须考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-266415.html -
了解详情
而公安机关处于从属、配角地位,这和检察机关监督职责不相称。在目前现在检察官业务素质参差不一的情况下,很难想象介入侦查后案件快速得到突破性进展,或者警官 ,而被害人不得不到处申冤,介入侦查变得苍白无力。同时,介入侦查也要考虑检察官的心理承受能力,对于领导交办或者自己认为应该介入的侦查活动,因为案件的第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-259539.html -
了解详情
种意义上的当事人主义着眼点并非具体的诉讼行为,而是诉讼权利,它将被告人置于与检察官彼此平等的诉讼地位之上,控辩双方同为当事人,诉讼权利彼此对等。显然,后 审查。然而随着时代的发展,这种最初的手段都被认为已经不敷需要。一方面,检察官在诉讼中主要承担控诉职能,以这样的身份兼顾侦查行为之合法性,必然出现两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
研究》,中国法制出版社,2000年版,第297页。美国起诉由大陪审团或由检察官直接决定起诉,实行的也是起诉裁量主义,起诉的证明标准大体与英国相同, 即可。释明一般适用于法律有明文规定的程序法事实。如日本刑诉法第206条规定,检察官或者司法警察员由于不得已的事由没有能够遵守前三条规定的时间限制时,检察官 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
] 1972年,在新泽西州诉麦克达维特案(State v.McDavitt)中,被告人在与检察官达成协议的情况下接受了测谎,但是测谎结论对他不利,他便反对将 了测谎,并要求主持该案审判的联邦地区法官把测谎结论采纳为证据。根据检察官的异议,法官裁定该测谎结论不予采纳。被告人提出上诉,联邦巡回区上诉法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情