应当作为上诉或者再审的理由。[1]问题是,我国法律对辩论权的规定非常简单,只是《民事诉讼法》第12条对辩论权作了原则规定:人民法院审理民事案件时, 听审请求权保障正是程序性正当程序的核心要素,根据程序性正当程序的要求,当事人就其案件有在审判者面前呈示证据、提出自己的意见和主张并反驳对方意见的机会,即有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
干涉了法院的审判独立,或者认为检察机关对民事案件的抗诉干涉了当事人的意思自治,或者认为检察机关抗诉引起再审,动摇了民事裁判应有的既判效力。对此笔者有以下 的启动,不以当事人申诉为必要条件。三是人民检察院监督民事审判活动的权力,既是人民检察院的权力,也是宪法和法律规定的人民检察院的职责,其行使与否,不以 ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -
了解详情
当事人,也不是刑事再审抗诉案件中的公诉人,而是宪法规定的专门的法律监督机关。 人民法院对于民事案件当事人的再审申请,经过审查可以裁定再审,也可以裁定驳回 依法抗诉之间,寻求适当的平衡,将当事人的主体性活动与人民法院、检察院的审查决定再审或抗诉的活动,合理地结合起来。才能充分获得当事人的信任和社会公众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227780.html -
了解详情
,司法体制仍然严重依赖国家的行政管理体制。从立法层面上,民事诉讼法虽确立了人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉的 不再审查处理再审案件,审判监督庭的职能也将逐步转移到案件质量评查方面。另一方面,由于最高人民法院出台的于2008年4月1日施行的新的《民事案件案由 ...
//www.110.com/ziliao/article-218481.html -
了解详情
。 三、民事再审新证据的相关适用问题 1、新证据与举证时限制度 (1)、举证时限制度存在的不足 举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和 ,具有针对性和指导性,不宜统一格式,至少是分类制作格式。举证通知书应根据不同案件的特点载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请调查举证的情形、 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -
了解详情
的举证时限和证据失权制度,因而一直是民事再审程序中的一个难点。举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张 :一是举证通知书的内容要因案制宜,具有针对性和指导性。举证通知书应根据不同案件的特点载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请调查举证的情形、人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
进行违反它的主张或判断的效果就是既判力。可见,经过法院的审理并作出判决的案件一般是终局判决,具有强制力和既判力,不仅约束当事人,还约束其它非当事人的个 每个法官可能在采信上都有不同看法,以这个理由来启动再审程序未免过于牵强。第二、民事诉讼法修正案第七款的规定违反法律规定,管辖错误的,笔者认为该规定也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-198513.html -
了解详情
违反它的主张或判断的效果就是既判力。可见,经过法院的审理并作出判决的案件一般是终局判决,具有强制力 和既判力,不仅约束当事人,还约束其它非当事人的 每个法官可能在采信上 都有不同看法,以这个理由来启动再审程序未免过于牵强。 第二、民事诉讼法修正案第七款的规定违反法律规定,管辖错误的,笔者认为该规定 也 ...
//www.110.com/ziliao/article-191992.html -
了解详情
、180条规定的应当再审的6种情形之一的,法院也应准许其撤回,在判决发生法律效力后的2年内,当事人仍可再次提出再审申请。因为就 民事案件而言, ,诉讼活动仍旧在法院与当事人之间进行,所以检察院不能成为撤诉主体。而且从当前抗诉案件的审理机制来看,上级法院接到同级检察院的抗诉后,一般指 令作出生效判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
同时,从整体上对检察院的法律监督权介入民事诉讼领域的方式和程度作出调整。上述主张的理由是:首先,检察院针对一般 民事案件提起再审违背了民事诉讼中的处分权原则,这个 实践中却难以得到实现,这一点前文已有提及。这里面既有法律规定上的直接原因,又有观念上的原因。 申请再审难的直接原因有两个,其一是法律对申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情