,而人民法院在审查行政裁决行为时,判断行政裁决是否正确合法也始终以行政机关对民事纠纷双方当事人之间民事权利义务关系的确定是否正确合法为标准。因此,法院行政裁决权 又是法院的职权行为,既有当事人自治,又有法院依职权的引导,而诉讼行为的中止或终结,当事人虽具有促进作用,但主动权仍然掌握在法院手中,对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156186.html -
了解详情
。 再如,最高人民检察院研究室2002年9月25日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出:以非法占有为目的 从20世纪70年代起,德国检察机关的工作重心开始从主持侦查转向决定是否中止刑事诉讼程序或起诉,检察官的行为准则由起诉法定原则变为起诉权衡原则。1993年 ...
//www.110.com/ziliao/article-136665.html -
了解详情
其父母承担民事责任。在执行过程中,胡某下落不明无财产可供执行,又因执行时胡某已成年,也无法追加其父母为被执行人,使该案只能中止执行。 案例四: 考虑如何为执行创造便利条件。④ (二)、实施审执兼顾的具体措施 1、不断强化诉讼指导工作。审判人员在案件审理过程中除了具有查清法律事实、准确适用法律的义务之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-132535.html -
了解详情
为“尚欠”。根据民事诉讼法相关规定“谁主张,谁举证”,周某不能举出其他证据证实李某仍欠其95000元,因而其权利不会得到保护。 案例2:张某向 根据我国法律规定,当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年,如果借款人在借款到期两年后向人民法院起诉,却没有诉讼时效中止,中断,延长情形的,就会丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-63710.html -
了解详情
而人民法院在审查行政裁决行为时,判断行政裁决是否正确合法也始终以行政机关对民事纠纷双方当事人之间民事权利义务关系的确定是否正确合法为标准。因此,法院行政裁决权 又是法院的职权行为,既有当事人“自治”,又有法院依职权的“引导”,而诉讼行为的中止或终结,当事人虽具有促进作用,但主动权仍然掌握在法院手中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-8016.html -
了解详情
作出判决时,认为该判决具有重要的法律意义,法院须指示将该判决报告在案例汇编或专业刊物上发表;但如法律程序的任何一方合理地希望隐藏任何事项 予许可以撤销仲裁员或公断人的权限,法院可拒绝将违反该协议而提起的诉讼搁置。 [比照1950c.27s.24U.K.] 第27条 法院在仲裁员被撤职或仲裁员权限被撤销 ...
//www.110.com/fagui/law_12761.html -
了解详情
贸易公司向刘某支付欠款15万元。 审理中,刘某未就主债务存在诉讼时效中断、中止情形提交证据;北京市某贸易公司未就已向某灭火公司归还任何欠款提交证据 对“保证人刘某”的“同意给付”,因此某公司的行为不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定的除外情形。据此,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-534314.html -
了解详情
贸易公司向刘某支付欠款15万元。 审理中,刘某未就主债务存在诉讼时效中断、中止情形提交证据;北京市某贸易公司未就已向某灭火公司归还任何欠款提交证据 对“保证人刘某”的“同意给付”,因此某公司的行为不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定的除外情形。据此,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-510052.html -
了解详情
贸易公司向刘某支付欠款15万元。 审理中,刘某未就主债务存在诉讼时效中断、中止情形提交证据;北京市某贸易公司未就已向某灭火公司归还任何欠款提交证据 对“保证人刘某”的“同意给付”,因此某公司的行为不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定的除外情形。据此,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-509517.html -
了解详情
各取所需,极易形成同案不同判的尴尬。例如,同样是因为民事纠纷而发生的殴斗,最高人民检察院通过指导性案例,要求检察机关办理群体性事件引发的犯罪案件,要从促进 就在于竭力防范实害结果的出现,避免两败俱伤。因此,将上述行为认定为犯罪中止无疑更符合立法原意。{17} 2、共同犯罪的认定。共同犯罪是刑法规制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-487857.html -
了解详情