才出现趋势的事实,就不难理解这种反差了。 3.种类繁杂多样。在民事诉讼中,对给付诉讼并未作进一步的区分,而根据德国及我国台湾地区行政诉讼学理及立法之规定 )》下册,中国法制出版社2002年版,第1322页。 [4]赖恒盈:《行政法律关系论之研究行政法学方法论评析》,(台湾)元照出版公司2003年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-227221.html -
了解详情
: 1、法官数量逐步减少,案件数量却持续上升,审判力量与案件数量之间形成反比例关系。法官为了仓促完成案件任务,而忽视案件所涉及的相关因素草率裁判,甚至侵夺 民事诉讼法:一是着眼于保护当事人的诉权。细察目前民事诉讼法律可以发现,职权主义的影子仍无处不在,如对案件当事人撤诉的审查批准、终结案件审理和执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176052.html -
了解详情
真相使其他诉讼法律关系的主体产生误解,从而在诉讼中谋求不当的诉讼利益或利己裁判,这种行为叫诉讼欺诈。 [1] 诉讼参加人恶意串通,虚构民事法律关系或 外人财产权利。例如分公司与他人串通,让他人将总公司和分公司作为共同被告提起诉讼,然后伪造证据,从而达到非法占有总公司财物的目的。 3、当事人利用被告单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-175252.html -
了解详情
交费标准履行付款义务,两者之间是一种内容确定但债务人不确定的未来成立的民事合同法律关系;对于普通未来应收账款,债务人是未来可能与债权人签订合同的对象,合同 规定,行使代位权的前提是债务人不履行其对债权人的到期债务,又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权,致使债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170417.html -
了解详情
观点:一是主张仍可以任意撤回,否则与辩论主义不符(参见张学尧著:《中国民事诉讼法论》,1970 年修订初版,第299 页) ;二是主张须经对方当事人同意才 兼子一:《条解民事诉讼法》,第185 页) .后说以日本学者西村宏一为代表(参见西村宏一:《利害相反的共同诉讼人间的诉讼法律关系从关系的角度看证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-154883.html -
了解详情
可能影响到判决的效力。[2] 尽管释明权理论与制度均源于民事诉讼法律制度与实践,但基于商事仲裁与民事诉讼的相似性甚至某些方面的同质性,在仲裁实践中运用 仲裁员在观念上有一个障碍,觉得如果仲裁员与当事人就案件事实、证据、仲裁请求、法律关系、仲裁员对案件的初步判断等进行沟通或交流,便会失去公允与公平,甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-62169.html -
了解详情
在司法实践中产生了以下弊端: 1、法官对是否公开心证随意性较大。 我国现行民事诉讼法律法规未规定法官必须公开心证,因此在司法实践中法官对是否公开心证存在一定 终结后、庭审结束前的阶段,法官经过必要的合议后,对是否采信证据、对诉讼法律关系的认识要有针对性的充分说理,把法言法语和群众语言相结合,明确认定或 ...
//www.110.com/ziliao/article-61586.html -
了解详情
积极性。诉讼的中心环节是充分调动当事人的积极性,促成诉讼法律关系主体及时正确地为诉讼行为。为此,在实践中可在立案时向当事人发出举证通知书,督促其举证;可依照 ,载《中国法学》1997年第3期。[15]陈响荣等:《诉讼效益与证明要求-论在民事诉讼中应确立高度盖然性原则》,载《法学研究》1995年第1期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21448.html -
了解详情
在司法实践中产生了以下弊端:1、法官对是否公开心证随意性较大。我国现行民事诉讼法律法规未规定法官必须公开心证,因此在司法实践中法官对是否公开心证存在一定 终结后、庭审结束前的阶段,法官经过必要的合议后,对是否采信证据、对诉讼法律关系的认识要有针对性的充分说理,把法言法语和群众语言相结合,明确“认定”或 ...
//www.110.com/ziliao/article-21337.html -
了解详情
规定。葡方的这一立法观念罔顾了澳门作为一个闻名遐迩的国际性开放城市,涉外民事法律关系形式多样、数量繁多的事实,导致新《法典》在形式上留下对涉外民事 之前冠于加上括弧的“涉外”二字。 三、澳门(涉外)民事案件司法管辖权制度的基本框架 澳门民事诉讼法律制度目前正处于新旧交替的特殊阶段,1999年10月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-19671.html -
了解详情