佳和公司的诉讼请求。其上诉理由为:1、原审法院违反法定程序,在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,原审法院对本案没有管辖权;2、 复制委托核查确认书等证据材料的前提下仍认定茂名佳和公司没有尽到审查义务,属于加重茂名佳和公司的举证责任;3、对原审法院查明的事实没有异议但认为对于北京 ...
//www.110.com/panli/panli_118972.html -
了解详情
佳和公司的诉讼请求。其上诉理由为:1、原审法院违反法定程序,在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,原审法院对本案没有管辖权;2、 复制委托核查确认书等证据材料的前提下仍认定茂名佳和公司没有尽到审查义务,属于加重茂名佳和公司的举证责任;3、对原审法院查明的事实没有异议但认为对于北京 ...
//www.110.com/panli/panli_118971.html -
了解详情
佳和公司的诉讼请求。其上诉理由为:1、原审法院违反法定程序,在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,原审法院对本案没有管辖权;2、 复制委托核查确认书等证据材料的前提下仍认定茂名佳和公司没有尽到审查义务,属于加重茂名佳和公司的举证责任;3、对原审法院查明的事实没有异议但认为对于北京 ...
//www.110.com/panli/panli_118970.html -
了解详情
佳和公司的诉讼请求。其上诉理由为:1、原审法院违反法定程序,在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,原审法院对本案没有管辖权;2、 复制委托核查确认书等证据材料的前提下仍认定茂名佳和公司没有尽到审查义务,属于加重茂名佳和公司的举证责任;3、对原审法院查明的事实没有异议但认为对于北京 ...
//www.110.com/panli/panli_118969.html -
了解详情
佳和公司的诉讼请求。其上诉理由为:1、原审法院违反法定程序,在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,原审法院对本案没有管辖权;2、 复制委托核查确认书等证据材料的前提下仍认定茂名佳和公司没有尽到审查义务,属于加重茂名佳和公司的举证责任;3、对原审法院查明的事实没有异议但认为对于北京 ...
//www.110.com/panli/panli_118968.html -
了解详情
佳和公司的诉讼请求。其上诉理由为:1、原审法院违反法定程序,在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,原审法院对本案没有管辖权;2、 复制委托核查确认书等证据材料的前提下仍认定茂名佳和公司没有尽到审查义务,属于加重茂名佳和公司的举证责任;3、对原审法院查明的事实没有异议但认为对于北京 ...
//www.110.com/panli/panli_118967.html -
了解详情
。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议,其理由是:一、本案属于重复立案,应移送给先立案的河北省高级 重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定,应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求,本案案由是“恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_112691.html -
了解详情
。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议,其理由是:一、本案属于重复立案,应移送给先立案的河北省高级 重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定,应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求,本案案由是“恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_112690.html -
了解详情
。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议,其理由是:一、本案属于重复立案,应移送给先立案的河北省高级 重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定,应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求,本案案由是“恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_112689.html -
了解详情
。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议,其理由是:一、本案属于重复立案,应移送给先立案的河北省高级 重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定,应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求,本案案由是“恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_112688.html -
了解详情