。 1.行政裁决案件的调解。因行政裁决而形成的法律关系较为复杂,一方面存在民事纠纷双方当事人与作为裁决者的行政机关之间依法产生的权利义务关系,另一方面存在 的深刻把握,也仰赖法官对司法政策的理解力。 2、确立合法性原则为行政诉讼调解的基本原则。行政诉讼的根本目的,是通过监督行政机关依法行政来保护公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-140501.html -
了解详情
保障之间存在着现实的冲突。为此,必须在保障当事人权利的前提下进行自愿、合法的调解。 (二)调解者和审判者之间的关系 我国民事诉讼实行调审结合,握有裁判权的法官也 情形,法官也要释明。所以,只要存在需要释明的情形,法官就应当履行释明义务。 (三)释明权合理运用的范围 法官进行释明时应当限于一定的范围,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-139494.html -
了解详情
的价值理念。这是因为:在已经投入诉讼时间和资源成本的情况下,裁判遗漏不仅延缓了当事人权利的确定,而且拖延了诉讼程序的进程和纠纷的解决,其直接后果是以同样 法院重审,但二审法院的调解同样也涉及到审级利益。这是因为:按照我国现行《民事诉讼法》有关调解和再审的规定,调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-135291.html -
了解详情
调解工作的组成部分,但又有别于一般的民事调解,具有自身的特殊性,表现在:首先,双方当事人的地位很难做到平等,往往刑事被告人一方被羁押,其人身自由受到 被执行人履行协议的诚意和实力,促使被执行人认真履行和解协议,使那些既不想履行义务,又想利用和解拖延时间的被执行人知难而退。 (四)审查和解协议,确保内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-127274.html -
了解详情
清楚、是非分明原则。以事实为根据,以法律为准绳是法院必须遵守的原则之一。一个民事案件如果事实不清,权利义务关系不明,法官就有查明事实、分辨是非的义务和责任, 上说,这是一种欺骗,是违法的。但是,调解的最终的结果是:呈现在当事人双方面前的必然是一份权利义务相当明确,看似公平、公正的调解书。我们不难想象, ...
//www.110.com/ziliao/article-26198.html -
了解详情
权利;(2)保证人民法院正确审理案件;(3)确认权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益;(4)教育公民自觉遵守法律。通过 该四个任务的完成来 条件换取乙迅速履行一万元债务,双方达成协议并实际履行,显然,后者即法院调解更有利于保护甲的合法权益。因为市场经济的基本价值理念是追求效率与效益,最 ...
//www.110.com/ziliao/article-26040.html -
了解详情
法律关系的效力。民事调解协议表明双方当事人对曾经发生争议的民事法律关系已取得共识,并得到法院的确认,原先争议的法律关系演变为无争议的法律关系,权利方应依法行使 与案外人的债权债务概括转让,形成了新的契约。原告放弃了要求被告刘某履行义务的要求,同意由案外人刘某勇履行,并经法院审查予以确认。因而原告应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-25864.html -
了解详情
在单位犯罪中,不法利益享受者是单位,而不是公民,根据权利义务一致性原则,对行为后果承担民事责任的,应是被告单位(犯罪单位作为刑事被告人,当然也是 民事被告人提出反诉的,第二人民审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉。”二审程序是一审程序的延伸, ...
//www.110.com/ziliao/article-25811.html -
了解详情
抑或是调解都是解决民事纠纷的一种方式,历史的来看,诉讼先于实体,民事诉讼法的地位和目的并不是从先有的实体权利出发去确认当事人之间的权利义务 政策性指导。自由资本主义时期的“私权保护说”与当时极度奉行的“个人本位主义”理念以及当事人个人主义极度的膨胀的现实相一致,学者们多多少少受到宣扬个人自由思潮的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-25281.html -
了解详情
一无所知,这些给诉讼调解工作造成了很大的障碍,正如裁判在体育比赛之前要向运动员说明比赛规则一样,法官同样负有向当事人讲明诉讼权利义务、法律程序等 时被车撞死.检察机关以交通肇事罪对肇事司机提起公诉,徐某某的丈夫提起附带民事诉讼,要求被告人赔偿老伴死亡造成的经济损失,坚持要求赔偿数额为“66666元”, ...
//www.110.com/ziliao/article-18835.html -
了解详情