），认为旅行支票虽称“支票”但非台湾地区“票据法”上所定委由特定银行付款之票据，故不适用台湾地区“票据法”及其“施行细则”之有关规定。（二）国际旅行支票不应 兑付程序不同根据我国《票据法》第57条及第94条的规定，付款人及其代理付款人付款时，应当审查票据背书是否连续。按照票据法的规定，持票人应以票据上 ...
//www.110.com/ziliao/article-17593.html -了解详情
，帐号、单位名称是否正确，印鉴是否真实齐全，大小写金额是否一致，有无涂改，票据背书与收款人名称是否相等。三、使用的凭证种类、内容、联数是否正确、完整 ：××科目××户贷：资本公积资本公积金户（５）接受捐赠的固定资产，应根据有关票据的金额及由本行负担的运输费，保险费，包装费，安装费等计入固定资产原值，并 ...
//www.110.com/fagui/law_57184.html -了解详情
也不用承担票据责任。 第二，承兑人在提示承兑时，没有仔细审查票据背书的连续性或持票人的身份证明或有效证件，但是这点并不能成为承兑人拒付款的合理理由。按照 人一般为资力雄厚的银行。所以，此时，银行必须无条件付款，付完之后再向其他票据债务人追索。这样也就意味着承兑人尽管第一次拒绝了付款，但最后还得付款，则 ...
//www.110.com/ziliao/article-151399.html -了解详情
看，原告既非涉案两张银行承兑汇票的票据记载收款人，也非通过票据背书转让而成为票据权利人，所以原告根本不是票据的权利人，相应的也不可能是该票据款项 银行基东支行）办理了贴现。224.4万元的汇票由东营市瑞达石油技术服务有限公司背书转让给利津县凤阳专卖店，此后在恒丰银行办理了贴现。被告根据上述两张汇票的 ...
//www.110.com/panli/panli_73349.html -了解详情
，借记“应收账款”科目，贷记“短期借款”科目。四、公司将持有的应收票据背书转让，以取得所需物资时，按应计入物资成本的价值，借记“在途 本项目内扣除。本项目可以根据“在途物资”、“原材料”、“库存商品”、“应付账款”、“应付票据”、“现金”、“银行存款”等科目的记录分析填列。７．“经营租赁所支付的现金” ...
//www.110.com/fagui/law_185655.html -了解详情
受理费27 500元，由虎门支行负担。 虎门支行不服二审判决，向本院申请再审称：虎门支行不应对背书的真伪负认定责任，由于收款人邢森林未在本行预留本人签名，其无法对邢森林签名的真实性作出判断；票据填写的不规范，不妨碍票据背书转让的效力，本案汇票的填写虽然不很规范，但表示了汇票转让的意思 ...
//www.110.com/panli/panli_71218.html -了解详情
受理费18 000元，由虎门支行负担。虎门支行不服二审判决，向本院申请再审称：虎门支行不应对背书的真伪负认定责任，由于收款人邢森林未在该行预留本人签名，其无法对邢森林签名的真实性作出判断；票据填写的不规范，不妨碍票据背书转让的效力，本案汇票的填写虽然不很规范，但表示了汇票转让的意思， ...
//www.110.com/panli/panli_43183.html -了解详情
，已作废”。当日甲公司扣划前手乙公司票款。票据背书依次为，第一手背书是收款人丙公司，第二手背书乙公司，第三手背书甲公司（最后持票人）。挂失申请人为A公司， 未在票据上背书，法院公示催告日期为2010年8月18日。 实际情况为乙公司票据是B公司转让，B公司前手为C公司和D公司，现D公司无法证明票据来源， ...
//www.110.com/ask/question-323197.html -了解详情
下属建材分公司支票134，790.60元，因是进被上诉人帐户，不能作为货款的问题。由于票据背书行为，是持票人将票据权利转让给他人的法律行为，即背书人 上所载明的款额，因而上诉人再主张该部分货款无依据。至于三航搅拌站背书转让134，790.60元支票票款给上海闸北市场投资发展公司建材分公司一节，鉴于原审 ...
//www.110.com/panli/panli_36382.html -了解详情
得利。而 取得不当得利不以善意还是恶意为条件，故原审法院认为东源公司是善意取得票据，不应返还的判决理由不成立。请求二审法院依法改判。 被上诉人东源公司答辩称：因 及总经理， 故东源公司有理由相信刘训猷有权将东原公司的票据用以归还欠款。至于对票据背书章的审查，东源公司仅负形式审查之义务，而非实质审查之 ...
//www.110.com/panli/panli_84282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务