之间订立的合同并给后者造成经济损失的行为。对于给收费公路经营者造成的实际损失,收费公路使用者应当给予相应的民事赔偿。中华人民共和国交通部发布的《超 。[14] 根据1997年《刑法》以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的规定,笔者认为,对于骗逃高速公路车辆通行费 ...
//www.110.com/ziliao/article-228433.html -
了解详情
要经过层层把关,而每一个把关的环节都可以决定案件的结局,而且案件的许多重大问题的决定权通常都是集中在有关领导,通常只有领导的签字审批才能进入下一诉讼 的便利。这种情况虽然可称之为间接利用职务上便利,但不宜单独以徇私枉法罪论处。可根据实际情况的不同,可认定为诬告陷害、受贿等犯罪,或者成立徇私枉法罪的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-223798.html -
了解详情
在受贿者对受贿的财物是否归个人实际享有,实际上是受贿者主观上有无以个人占有为目的作为是否构成犯罪的尺度和标准。要回答此问题,仅从163条第1款 的角度来看,既然行为人已经被证实将部分(甚至绝大部分)所得的财物用于业务支出,在被告人职务尚存,业务活动尚需继续开展的情况下,我们又有什么理由得出行为人不准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-156586.html -
了解详情
错误,不能以未遂处理,应当以受贿既遂论。 关于受贿罪的既遂与未遂标准问题,理论界和司法实务界众说纷纭,莫衷一是。当受贿人收到的贿赂是伪劣物品时,该如何处理 ;如公私财物的实际价值小于伪劣物品相对应的正牌商品的价值,其社会危害性相对较小,处罚也应当较轻一些。而受贿犯罪侵犯的客体是公职人员的职务廉洁性,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156585.html -
了解详情
公司合作开发房地产(明珠花园)而成立的公司,九江集团与黄岐集团是明珠花园项目的实际投资者,日常的运作委托郑德利进行操作,澳门大明公司、广州大明公司、大成公司 利的辩护人柯柏松、马克提出辩护意见:(1)关于案件管辖权问题。本案郑德利涉嫌“职务侵占、挪用资金”的犯罪地在广州海珠区,南海无管辖权。(2)郑德 ...
//www.110.com/panli/panli_51737.html -
了解详情
诈骗、非法集资、非法经营、职务侵占犯罪案件,开展联合调研。通过征求部分市法院、检察院、公安局意见,召开联席座谈研讨会,就相关问题取得了共识。现纪要如下 的案件,公安机关立案后应及时发布公告,要求被害人限期申报债权,查明被害人的实际损失。 非法集资刑事案件的相关财务账目等以电子数据形成并存在的,注重电子 ...
//www.110.com/ziliao/article-536404.html -
了解详情
法院的判例一直认为,不管代理人在法人中的地位如何,法人都要为代理人在职务范围内的犯罪行为承担刑事责任。有些州法院接受了这样的规则:法人对代理人所实施的行为 他还认为,要解决这一问题,应当考虑到法人活动具有不能还原成为自然人行为的性质。他提出,以前述的基本立场为前提,依据法人活动的实际情况,分三个阶段来 ...
//www.110.com/ziliao/article-213527.html -
了解详情
的概念表述不够明确。首先, 《暂行规定》中的商业贿赂概念表述, 从字面上看实际只是商业行贿行为的概念。但贿赂行为本身是一种对合行为, 若只禁止其中 , 然而根据《联合国反腐败公约》这些都属于不正当利益, 都应当成立犯罪。贿赂行为的本质是对职务廉洁性的破坏, 所以, 只要能够成为受贿者作为或不作为条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190270.html -
了解详情
企业或者其他单位人员,实际涉及这样一个问题:即当刑法上的某一犯罪构成要素出现形式与实质的评价差异时,应当依据什么规则作出取舍?就职务侵占罪的主体问题 单位中的身份有所不同,其主要目的还是为了满足一个单位内部分担社会职责或业务活动的实际需要。因此,评判一个人是否是单位人员,实质性的依据不是身份,而是是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-152483.html -
了解详情
企业或者其他单位人员,实际涉及这样一个问题:即当刑法上的某一犯罪构成要素出现形式与实质的评价差异时,应当依据什么规则作出取舍?就职务侵占罪的主体问题 单位中的身份有所不同,其主要目的还是为了满足一个单位内部分担社会职责或业务活动的实际需要。因此,评判一个人是否是单位人员,实质性的依据不是身份,而是是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-141166.html -
了解详情