规定,判决:驳回原告朱启辉、朱启贵、朱启文的诉讼请求。本案受理费人民币50元,由原告负担。一审宣判后,上诉人朱启辉、朱启贵、朱启文不服 法院撤销原判,依法改判。被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时,被上诉人以其作出《限期交付 ...
//www.110.com/panli/panli_42112905.html -
了解详情
六条第(四)项之规定,判决:驳回原告朱开国的诉讼请求。本案受理费人民币50元,由原告负担。一审宣判后,上诉人朱开国不服,向本院提起上诉称: 撤销原判,依法改判。被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时,被上诉人以其作出《限期交付 ...
//www.110.com/panli/panli_42112649.html -
了解详情
六条第(四)项之规定,判决:驳回原告朱金坤的诉讼请求。本案受理费人民币50元,由原告负担。一审宣判后,上诉人朱金坤不服,向本院提起上诉称: 撤销原判,依法改判。被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时,被上诉人以其作出《限期交付 ...
//www.110.com/panli/panli_42112091.html -
了解详情
2010]第02919号处罚决定。本案案件受理费人民币五十元,由原告阮金玉负担。一审宣判后,上诉人阮金玉不服,提出上诉称:一、被诉具体行政行为程序 ,本院认为,上诉人在被上诉人制作的公安行政处罚决定书中以按指印的方式予以确认,且在法定期限内申请行政复议,提起行政诉讼,上诉人关于被上诉人剥夺其相关权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_42107859.html -
了解详情
,维持原具体行政行为。2011年6月1日,被上诉人陈金梅,向原审法院提起行政诉讼。本院认为,本案原审判决书判决理由部分原建筑用地许可证使用人为刘文海,经查系郑 (2011)涵行初字第22号行政判决;二、驳回被上诉人陈金梅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费人民币各50元,均由被上诉人陈金梅负担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_42106576.html -
了解详情
认定书》[莆劳社工认(2010)4198号]。莆田中旅公司又不服莆田市人民政府的维持决定,向原审法院提起行政诉讼。2010年12月14日,原审法院作出(2010)涵行初 按实际供养年限和每月5000元工资标准予以计算。故请求二审撤销原审判决,支持上诉人童清琰、杨梅芳、陈瑞华、童圣、童臻的一审诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_39806313.html -
了解详情
起刘卫红,赵梓钥就应当知道具体行政行为的内容,而直到2009年3月5日才向原审法院提起行政诉讼,已超过诉讼时效,对其起诉应当驳回。依据《中华人民共和国行政 初字第17号行政判决。二、驳回刘卫红,赵梓钥的起诉。刘卫红预交的一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,本裁定送达后予以退回。本裁定为终审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_37184195.html -
了解详情
、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起诉讼。这是能成为行政诉讼原告的法律依据。本案中, 为由向本院提出上诉。被上诉人湖滨区人民政府在庭审中辩称:一审认定事实清楚,定性准确,望二审法院依法维持一审裁定。第三人答辩意见与被上诉人湖滨区人民政府相同。 ...
//www.110.com/panli/panli_36132718.html -
了解详情
,陈文学不服,提起行政诉讼。一审认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理;单位 行政决定》;三、由被上诉人内黄县石盘屯乡人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。一审、二审案件受理费各50元,均由被上诉人内黄县石盘屯乡人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_35657284.html -
了解详情
请求法院传唤证人出庭作证,但并未在举证期限内向法院提出书面申请书,也未提供证人的基本情况,依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条、第二十四条之 的利害关系,具备本案原告的诉讼主体资格,上诉人上诉称韩得华、韩长同不具备本案原告诉讼主体资格的理由不能成立,依法不予支持。一审被告为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_33355061.html -
了解详情