村申报年龄时搞错了,后在被告处申请更正过来,被告就此事作出的具体行政行为是正确的。原告向本院提交的证据、依据有:1、有第三人儿子参加的会议记录; 2 但其与本案没有关联性,不能够否认第三人的出生日期为1954年7月30日,对其效力不予以认可,被告所提供的1号证据属于行政法律、法规及规章范畴,可作为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_27120934.html -
了解详情
重审。2010年12月24日,本院受理后,根据原告方的申请,本院依法追加了屈松林作为本案的第三人参加诉讼,并依法另行组成由审判员符军担任审判长并主审 没有关系,原告要求本人赔偿50万元没有任何事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王进才为了证明自己的主张,向法庭提交了以下证据:1、2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_27062720.html -
了解详情
,因此原告拒不变更被告的,应当依法驳回其诉讼请求而非裁定驳回起诉。 2.遵循严格依法原则和从宽原则。前者是指认定原告有诉权要有法律依据,认定原告没有诉权 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定的安全保障义务人向侵权第三人的追偿权、第11条规定的雇主承担雇员工伤责任后向侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-281849.html -
了解详情
与第三者强制责任保险的不同法律适用问题。 涉及商业性的第三者责任险的,不存在列保险公司为被告或者第三人的问题,对于保险公司的赔偿责任,应依据保险合同关系 事实的需要和处理结果与村委有直接利害关系考虑,应追加村委作为无独立请求权的第三人参加诉讼。对于一方当事人有承包合同、承包经营权证等优势证据足以证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-254719.html -
了解详情
,也反映了当事人和法官在不同模式下的作用分担。众所周知,基于当事人主义诉讼模式的法律制度与基于法官职权主义诉讼模式的法律制度存在着天壤之别。纵观当今世界,完全由 ,即原、被告申请追加无独立请求权第三人时,法院才能审查决定。 (三)证据制度: 1、当事人没有提出的证据,法院不能作为定案的依据。 2、没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-253647.html -
了解详情
不应由法院依职权探知真相。[15]然而问题在于,第三人在得知其利益受到损害后,尽管也可以通过申请再审的方式来寻求救济,但是,通过再审来撤销损害第三 的。 [2]高特沃德教授曾指出:我们不应该忘记所有证据制度的一个最起点的问题,就是所有的法律体系,无论是大陆法系、英美法系、社会主义法系,都是在于发现事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
人,那么申请选择简易程序审理案件应得到第三人的书面同意,否则应该继续适用普通程序审理。当事人已经书面同意审请适用简易程序审理案件,人民法院同意后,被告反诉 实践中,笔者认为,基层人民法院在审理给付上诉的案件时,在有确凿证据的情况下,由于当事人的法律意识和对法律的理解水平还不够全面以及较低,人民法院为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-237532.html -
了解详情
负责管理和维护(计费计量装置管理权属供电部门)”。2、答辩人不是本案触电死亡低压线路段的产权人和维护人的法律依据。自1996年9月1日起施行的《电力 触电事故应承担无过错责任,即40%的责任。被告供电公司以《供电营业规则》第五十一条之规定:“在供电设施上发生了事故引起的法律责任,供电设施产权上归属确定 ...
//www.110.com/panli/panli_21896593.html -
了解详情
公开开庭进行了审理。本案在审理中,经被告祥瑞公司申请,本院依法追加襄城县供电局作为第三人参加诉讼。原告姚运、王大雪、姚留洋的委托代理人陈二琴、张宝亮、被告 国家电网公司的领导,应回避而未回避,致该鉴定不能作为本案认定事实的依据。第三人襄城县供电局为支持其主张,向本院提供如下证据材料:证据一、1山头店乡 ...
//www.110.com/panli/panli_14895221.html -
了解详情
本案依法公开开庭进行了审理。本案在审理中,经被告祥瑞公司申请,本院依法追加襄城县供电局作为第三人参加诉讼。原告王渊博的委托代理人陈二琴、张宝亮、被告祥瑞公司的 电网公司的领导,应回避而未回避,致该鉴定不能作为本案认定事实的依据。第三人襄城县供电局为支持其主张,向本院提供如下证据材料:证据一、1山头店乡 ...
//www.110.com/panli/panli_14894903.html -
了解详情