进行风焊作业过程中明火引燃船舱内残留甲醇挥发的气体而发生爆炸。已经发生法律效力的广州市海珠区人民法院(2000)海刑初字第572号刑事判决书查明如下事实： 给他人的损害承担民事责任。五原告请求被告周天文承担其人身伤亡损害赔偿，没有法律依据，不予支持。由于被告林武才没有向被告桂东公司支付挂靠管理费，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_60541.html -了解详情
事实依据的，对于原告的伤害，我不应承担任何责任。原告诉我承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告对我的起诉。被告金浩答辩称， 对病情发表看法是正常的，但该证人对本案事实发表的意见不能作为定案的依据；对证据(2)、(7)、(8)、(9)、(10)、(11)、(12)、(13)、(14)认为 ...
//www.110.com/panli/panli_60523.html -了解详情
。由于《中华人民共和国民事诉讼法》对此并未作出强制性规定，被告的主张没有法律依据，予以驳回。6、被告认为，原告提交的证据不能证明其转卖GW98-02 规定，给提单持有人，即原告造成了经济损失，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告涉案提单项下货物的货款133，790.6美元及其中国人民银行同期流动资金贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_60268.html -了解详情
之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担“通天顺”轮沉没所造成的油污赔偿责任，并承担本案的诉讼费。原告在出具完成举证说明书前提供了以下证据材料：1 担保，“天神”轮的碰撞责任应由育洋公司承担，与天神公司无关的主张，没有法律依据，不予支持。育洋公司光船租赁“天神”轮，虽然没有向船舶登记机关进行登记 ...
//www.110.com/panli/panli_59915.html -了解详情
，即各负500元；而原告该项目主张的数额过高部分，明显缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告南海小汽车出租公司、陈景杰经传票合法传唤，无 条之规定，被上诉人刘国权、陈景杰应承担造成上诉人黄基层以下各项损失的民事赔偿责任：①住院医疗费2000元(入院押金，交被上诉人刘国权结帐)+180元(X光照片)；② ...
//www.110.com/panli/panli_57364.html -了解详情
的实际损失。原告没有遭受任何损失，其请求赔偿没有事实依据。原告请求天顺公司对油污损害承担连带责任也没有法律依据。请求法院驳回原告对被告天顺公司的 至神泉等附近海域，损害了渔业资源，原告以此为由提起的本案诉讼属于侵权损害赔偿纠纷。中华人民共和国领海内的资源属于国家所有，各级人民政府作为国家在特定区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_57276.html -了解详情
公安消防局的《火灾直接财产损失核定表》认定本案恒星厂的财产损失是完全有法律依据的。本案火灾发生后，东华厂立即向汕头市公安消防局报案。消防局接报后即 厂厂房、员工宿舍、生产设备以及表带成品与半成品等损毁，对此，东华厂应承担赔偿恒星厂经济损失的过错民事责任。关于恒星厂上诉提出广东省汕头市公安消防局出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_57246.html -了解详情
》第三十七条第(五)项作出判决赔偿。原审法院作出判决上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿金1．5万，没有法律依据。为此，上诉人请求依法撤销精神损害 这个主张与被上诉人的主张没有关联。综上所述，一审法院的判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人请求二审人民法院维持一审合法合理合情的判决。被上诉人杨春燕 ...
//www.110.com/panli/panli_57020.html -了解详情
34－03484号平板车的登记车主，愿意对广东03－03598号货车的有关损失承担直接赔偿责任。黄耀洪是广东34－03484号平板车的实际支配人，西区运输公司是该车 赔偿给李桂生。因本案是侵权损害赔偿纠纷，故李桂生与华丰公司诉请利息损失，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html -了解详情
回重审。二、原判所认定的事实，证据不足，且歪曲了事故真相。原审是依据44062400[2002]第B0018号《道路交通事故责任认定书》对本案作出判决的，而此份责任 的情况下，由区汝瑞承担过重的民事赔偿责任，显然不公平。四、原审判令区汝瑞赔偿精神损失费，没有法律依据。首先，《道路交通事故处理办法》并 ...
//www.110.com/panli/panli_54638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务