被告处投有交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险;4、①原告本人车辆损坏清单二页;②照片五张;③保险公司调查笔录一份;④郏县交警队事故认定书一 的仲裁机构且双方当事人未对此达成补充协议,因此,本院对被告主张依照合同仲裁条款要求驳回原告起诉的辩称不予采纳。对2007年12月3日发生的交通事故, ...
//www.110.com/panli/panli_432450.html -
了解详情
处为豫P36936轿车投保有交强险、非营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、盗抢险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险 车辆保险合同属双方真实意思表示,依法应受法律保护。在该保险条款及被告提供的非营业用汽车损失保险条款中并没有被告所称的在交通事故中对无责任的被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_298818.html -
了解详情
日,原告在被告单位为自己所有的机动车辽K07846号货车投保了机动车第三者责任险和车上人员责任险,有效期为2008年3月15日零时至2009年3月14日十二时。 损害赔偿为由起诉被告,法院应该驳回原告请求;其次,根据〈〈机动车第三者责任强制保险条款〉〉第八条的规定,原告的损失应该由交强险理赔限额内先行 ...
//www.110.com/panli/panli_269065.html -
了解详情
理由,被告中保武陵支公司在举证期限内向本院提交了湘J-X0287号出租车的保险单及保险条款(与原告提交的证据7一致),欲证明中保武陵支公司与被告万昌公司 保险金额为50 000元,车辆损失险的保险金额为10万元,车上人员责任险的保险金额为2万元/座×5座,保险期限自2004年5月17日零时起至2005 ...
//www.110.com/panli/panli_224270.html -
了解详情
神行车保系列产品保险单,于洪昌为京GMH916号车在太平洋保险朝阳支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险(司机)、全车盗抢损失险、基本险不计免赔( 和受益人的解释。故京GMH916号车此次事故属于机动车损失险范围内,虽然机动车损失险保险条款第九条明确规定了发动机进水后告知的发动机损坏不予赔付,但不能 ...
//www.110.com/panli/panli_171814.html -
了解详情
保险。保险单中载明了该车的发动机号码和车架号码,投保险种为车上人员责任险、车损险、第三者责任险,其中第三者责任险保险金额为30万元。保险期间从2007年6月21日零时起至2008年6月20日止。保险单所附特种车保险条款第十条第二款第十项规定,除另有约定外,发生保险事故时被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_150923.html -
了解详情
),责任限额为5万元;机动车车上人员责任险(乘客),责任限额为5万元;并对上述险种加保不计免赔率特约条款。阳光财险公司为魏保东 项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审受理费1370元,由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张士基 审判员 王国选 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_141937.html -
了解详情
合同中规定的车辆损失,人保长春支公司没有赔偿义务,并且杨永平没有报案,依据保险条款第18条的规定,没有通知保险人的造成损失无法确定或扩大部分的,保险人不 车辆在人保长春支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、自燃、火灾、爆炸险等险种。保险期限自2007年11月2日零时起至 ...
//www.110.com/panli/panli_129988.html -
了解详情
-91666号大客车在张店保险公司投保,保险期限为1999年9月25日至2000年9月24日,车损险金额8万元,第三者险10万元,车上人员责任险保1人, 保险的责任,并不退还保险费”。机动车辆保险条款第21条规定:“被保险人对投保车辆的情况应当如实申报,并在签订保险合同时一次交清保险费。”第27条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37235.html -
了解详情
价285000元;险别名称:车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险、不计免赔特约险、非常损失险;保险期限自2003年12月27日零时起至2004 、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请在48小时内通知保险人并办理 ...
//www.110.com/panli/panli_22104.html -
了解详情