。三、本案事故发生前,上诉人所承保的车辆已由原车主马志军转卖给现任车主范菱艳,而范菱艳没有在规定的时间内向上诉人申请变更保险合同。而依据上诉人 在事故责任确定的情况下,判令上诉人在责任限额范围内向受害方承担赔偿责任,合法有据,本院予以维持。在道路交通事故赔偿纠纷案中,作为肇事车辆承保人的保险公司在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_82525.html -
了解详情
还有多人,一审法院对该事实没有查清,也没有根据当事人过错的大小判决承担责任。上诉人不是肇事车辆的所有权人,无须承担任何赔偿责任。本案中,肇事车辆粤A97377 多手交易,上诉人谭发林作为该车辆的登记车主,应对因该车辆造成的本案交通事故的损失承担连带赔偿责任,原审法院对此处理正确,本院予以维持。上诉人谭 ...
//www.110.com/panli/panli_82446.html -
了解详情
,要求王国卿的原工作单位佛山市南海立邦电器有限公司承担赔偿责任,据此,可以证明王国卿在事故发生后一直有主张自己的权利,本案诉讼时效应从2005年4月11 没有超过诉讼时效,但由于我方并非肇事车辆的实际车主,也不是实际支配人,王国卿起诉要求我方承担赔偿责任也没有任何事实和法律依据。 上诉人黄炼华上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_81928.html -
了解详情
该车的实际所有人,应承担全部赔偿责任。方兆奎购买该车后,该车户口虽仍为五河县汽车运输公司,但五河县汽车运输公司对该车没有收取管理费用,无权支配该车 时车已转卖到方兆奎手中。根据最高法院的规定,连环购车的原车主不应承担道路交通事故损害赔偿责任。原判适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人方兆奎未作 ...
//www.110.com/panli/panli_73887.html -
了解详情
法院认为,被告曾宝宝酒后驾驶无牌二轮摩托车未戴安全头盔在城市道路上行驶,遇有紧急情况采取避让措施不当,且超坐是造成此事故的直接原因,违反了《中华人民 人曾宝宝没有提供证据证明其没有碰倒被上诉人饶风秀,故对上诉人主张不承担事故的赔偿责任的上诉人请求,本院不予支持。二、关于肇事摩托车车主的认定问题。在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_72946.html -
了解详情
上诉人裕鸿公司的上诉请求,本院不予支持。 上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主,参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院,广东省公安厅《关于 ,此批复并不适用于本案,故上诉人认为其不应负垫付责任,而应由王灼钧承担赔偿责任没有法律依据,本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_69567.html -
了解详情
确认。被告刘金许应承担本案的全部损害赔偿费用,被告三优公司是肇事车辆的车主,应对刘金许的债务依法承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中保增城公司办理 上诉人列为被告,判其承担赔偿责任,但另一方面却对上诉人与被保险人之间关于合同权利义务方面的合法约定不予认可,这本身就是自相矛盾的。没有合同关系,哪来的 ...
//www.110.com/panli/panli_69442.html -
了解详情
单位大莲塘经营部承担民事赔偿责任。被告中建八局在施工作业完毕后,既无填补施工期间挖损的路段,也无设置警示标志,在没有消除交通安全隐患的情况 耐火材料经营部分别作为肇事车辆粤E31087号轻型普通货车的登记车主和实际支配人,依法应对该车致原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告谭耀锡是肇事车辆的实际支配人大 ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -
了解详情
期间一年。因此欧巴艾赫公司主张林亚水、冯木兰的诉求超过诉讼时效没有法律根据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 赔偿费20000元的认定,合法有据,应予确认。欧巴艾赫公司主张其只是名义车主,对该车不享有实际的运行支配和运行利益,依法不应承担赔偿责任,但未能提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_67555.html -
了解详情
支队作出(2007)第0041号事故认定书认定:当事人顾瑛驾驶车辆行经上述路段时,没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其行为违反《道路交通安全法》第 让于他人,不是受让于我行。二、我行作为原车主不应对此交通事故的损害结果承担连带赔偿责任,2001年12月我行委托海口旧机动车辆交易市场拍卖琼A ...
//www.110.com/panli/panli_67541.html -
了解详情