法庭提供了如下证据: 1、原告的身份证复印件一份,拟证明原告基本情况。2、送货单七份,拟证明被告肖xx、毛xx下欠原告累计货款31421元。上述原告提供的 毛xx分七次在原告何xx处购买硅铁、树脂油等铸造材料。并分别在送货单上签名认可,累计货款31421元。之后被告向原告支付5000元,其余货款至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_38963792.html -
了解详情
原告的身份情况;2、被告的身份证复印件一份,拟证明被告的身份情况;3、送货单原件二份,拟证明供给被告的人造宝石的规格、数量、单价、金额情况。根据 种规格的人造宝石的数量、单价,金额共为9898元;2010年12月28日的送货单(NO:620377)载明了两种规格的人造宝石的数量、单价,金额共为6420 ...
//www.110.com/panli/panli_36299856.html -
了解详情
有工地负责人签收。2008年9月23、24两日两次送货共334 622元,没有送货单,也没有姜某的原始流水数据,原判认定尚欠150 000元是错误的。原审 18万余元相符。经查,2008年9月23日、24日,姜某两次送钢材到工地,计钢材款334 622元(含吊车费1000元),作为工地负责材料保管的周 ...
//www.110.com/panli/panli_31647232.html -
了解详情
的产品已发往欧洲超市,但所有废料4.42吨左右都还在,可以进行查对,也可再送有关单位鉴定。且某财公司一直以来未按照合同约定递交标准化质保书,未全面履行合同义务。故某 约定。”本案中,某财公司已按合同约定向王某提供了三批货物,三份发货单(即送货单)均约定,如有质量异议应在一周内提出,即应在收取货物后的一 ...
//www.110.com/panli/panli_31469468.html -
了解详情
经手人”处,既无被告单位盖章也无被告单位员工的签字,因此不能证明原告将货物送至被告的事实。对原告提供的证据3的真实性无异议,但认为这些证据与本案缺乏 无出具单位的公章确认,不符合证据的形式要件,故不予认定。对原告提供的证据2送货单,系原告单方出具,未经被告确认,故不予认定;对货物入库凭证,该份证据上有 ...
//www.110.com/panli/panli_31121675.html -
了解详情
1中的二十一份发票均已认证,证据2中除2010年10月23日的购货合同(送货单)外,其余均能和证据1相印证,而2010年10月23日的购货合同(送货单)的时间晚于原告最后一次开票的时间,且签收人与之前的送货单一致,能够证明被告欠原告未开票部分价款9 750元的事实,故本院对原告提交的证据均 ...
//www.110.com/panli/panli_30987395.html -
了解详情
于2011年3月9日交付被告样本2272本,总计报酬10588元,被告在原告的送货单上验收后亲笔签名。尔后,被告于2011年3月18日支付原告3000元 指示设计,并于2011年3月9日交付被告样本2272本,被告在原告的送货单上签收,载明样本9088元、设计费1500元,合计报酬10588元。尔后, ...
//www.110.com/panli/panli_30223030.html -
了解详情
4月15日至4月30日,肖艳在大旺公司的14份送货单上“厂商签收人”一栏签字,送货单上的“厂商”为“欧帝赛”。另外,大旺公司曾以博爱公司为 定作人,上诉人大旺公司未能举证证明。对于上诉人大旺公司提供由被上诉人肖艳签名的送货单,因上诉人大旺公司未能提供充分证据证实被上诉人肖艳系被上诉人博爱公司、林爱玉、 ...
//www.110.com/panli/panli_29872163.html -
了解详情
书、说明书及附图。证明专利权保护范围及特征。3、东骏塑料厂向阳光公司的送货单、对账单等。证明东骏塑料厂生产、销售专利产品。4、珠海市中级人民法院。( 的产品配件是其2004年从东骏塑料厂购买并提供了发生业务往来的采购单、送货单、对账单、增值税发票、付款单等证据。珠海市中级人民法院认为:本案是侵犯专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-310718.html -
了解详情
某材料有限公司)发票清单、申某公司收到支票款清单各1份;7、送货单1组;8、增值税专用发票1组。 被告上海某某贸易有限公司辩称,不 注明共欠货款259,016.0元,年利息真实性无法确认,证据7中编号0197805送货单(记载热板19.981吨,金额59,343.57元,下行记载收支票BL564651 ...
//www.110.com/ziliao/article-259618.html -
了解详情