委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告孙 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告孙枫对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108320.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告殷 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告殷盖平对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108318.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告倪 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪美玲对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108317.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告令 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告令春艳对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108316.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告吕 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告吕超对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108315.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告南 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告南小龙对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108313.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告王 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告王健对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108312.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告杨 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告杨建玲对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108311.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告李 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李广利对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108309.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告何 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告何晓明对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务