了“保险”,为保险业拓展了商机。但是同时也有人担心,由上市公司来为董事责任险投保会导致公司的决策者在权利与义务的关系上不对称的逻辑结果,这会使 除非被保险人投保伊始就对第三人的损失负有损害赔偿责任。[6]董事及高级管理者责任保险合同对被保险人的义务还有一项非常重要的规定,即通知义务。与一般保险法意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-17616.html -
了解详情
支付服务费。(六)渝B92039号货车在中保邻水支公司投保了限额为50万元的第三者责任险,保险期限为2006年1月5日至2006年10月2日。保险 。在主责一方王力洪应承担的52291.33元中,中保邻水支公司应根据保险合同的约定直接向张正英赔付40835.13元(52291.33元×85%-5000 ...
//www.110.com/panli/panli_89854.html -
了解详情
支付服务费。(六)渝B92039号货车在中保邻水支公司投保了限额为50万元的第三者责任险,保险期限为2006年1月5日至2006年10月2日。保险 。在主责一方王力洪应承担的94384.33元中,中保邻水支公司应根据保险合同的约定向张桂珍赔付75891.68元(94384.33元×85%-6000元× ...
//www.110.com/panli/panli_89853.html -
了解详情
20%的责任。季长征系颜军聘请的司机,雇员因重大过失致人损害的,应与雇主承担连带赔偿责任。被告季忠益、季延安、胡萍系季长征的第一顺序继承人, 岳阳楼保险公司投保了交强险及商业第三者责任险,湘BA7115轻型自卸货车在被告株洲保险公司投保了交强险,故保险公司应在保险合同约定范围内对原告承担赔偿责任。该院 ...
//www.110.com/panli/panli_46686715.html -
了解详情
、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14万元,被告大地财险南阳支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告;3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实 南阳支公司对被告南阳兴全公司和蒋兰芳应承担的94742.82元在第三者责任保险限额内依照保险合同约定理算后将赔偿款直接赔付给原告。原告要求被告支付原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_43912238.html -
了解详情
人寿财公司辩称,如能查证该事故车在我公司投有道路客运承运人责任险,且事故发生时该车有合格的驾驶证、行驶证,我公司可在该保险合同约定范围内赔付;该保险合同是由 采信。席爽是席体朝的雇员,根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定,对原告所造成的损失,席体朝应当承担赔偿责任,因该车 ...
//www.110.com/panli/panli_43716917.html -
了解详情
司机。对事故责任划分有异议,豫AG3081号货车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险,王敬社的损失应由永诚财产 有限公司河南分公司赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称,本案属于机动车交通事故责任纠纷,保险公司同投保人之间存在保险合同关系,与王敬社之间没有关系, ...
//www.110.com/panli/panli_43580812.html -
了解详情
车主是被告蒋治广,该车辆在被告中国人财周口分公司投了交强险和第三者责任险。该事故发生后,三被告未赔付任何费用。该交通事故的发生给原告造成 误工费1000元、共计354756.7元。上述事实有原、被告陈述,中国人财周口分公司保险合同单据、交警队卷宗材料等证据予以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_41855093.html -
了解详情
住院伙食补助费等),财产损失为2000元;商业险中第三者责任险赔偿限额为500000元;双方在上述保险中约定,保险公司不负责赔偿因事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用 作为肇事司机的雇主,对三原告赔偿是其应尽的法律义务,且被告刘科在本案中未提出反诉,故其主张,本院不予支持;其可依照保险合同,另行向 ...
//www.110.com/panli/panli_40152001.html -
了解详情
某某、湘潭市莲城客运有限公司(以下简称莲城公司)、阳某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2009)雨法民一初字第686号民事 不承担赔偿责任。三、投保人对保险合同所有条款均已知晓,保险合同是合法有效的,对交强险我们同意赔付,对第三责任险不同意赔偿。被上诉人周某某对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32392639.html -
了解详情