战未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂；孩子由谁抚养。围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一 百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告朱艳丽与被告曹小战离婚。二、孩子曹XX随原告朱艳丽生活；三、原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7552112.html -了解详情
并出资操办儿子婚事，对以上证言本院予以采信。被告未提供证据。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：1974年原告程长栓与被告赵小妞结婚，1977年4月 认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告程长栓与被告赵小妞离婚。二、被告程长栓于判生效后十日内支付赵小妞 ...
//www.110.com/panli/panli_7539536.html -了解详情
不知去向。被告的行为已导致夫妻感情破裂。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告未答辩。原告向本庭提交证据有：1、结婚证1份，2 形式合法，内容真实，与本案事实有关联，作为认定本案事实证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，2008年2月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_7367299.html -了解详情
与被告分居。2009年4月20日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。在判决不准离婚的半年内，被告对原告母子不管不问，也不支付孩子的抚养费。 号证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院予以认可。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告伏永勤与被告韩超峰于2007年3月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_7138899.html -了解详情
过李矗云，不知李矗云是否给付4万元，因此未写。另查明：李矗峤与刘彦彦于2002年5月8日登记结婚，后于2009年6月离婚。刘书贤系刘彦彦的 不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李矗云的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李矗云负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_6788289.html -了解详情
的和谐，不利于家庭的稳定，故被告不同意离婚。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；如确已破裂，原被告共同财产 十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张艳丽的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告张艳丽负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_5065883.html -了解详情
，对原告的异议本院予以支持。围绕该争议焦点，原告未提供相关证据。根据以上有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告于2008年7月18日在辉县市 。本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的唯一标准。关于本案，原、被告婚后因性格不合等原因 ...
//www.110.com/panli/panli_4974650.html -了解详情
并没导致夫妻感情彻底破裂。故不同意离婚。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子由谁抚养 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈爱华的诉讼请求。一审案件受理费300元由原告陈爱华负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_4042120.html -了解详情
县人民法院于2008年8月15日作出（2008）民民初字第449号民事判决书，判决原、被告不准离婚。自此原告就远到上海打工，在没有回家。近一年的时间，双方 的第3份证据被告没有异议且是已经生效的法律文书，本院予以认可。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：1987年10月，原告陈山云与被告吴建争登记 ...
//www.110.com/panli/panli_3411546.html -了解详情
买一辆车，被告父亲开走的事实因系传来证据，本院不予确认。依据本院确认有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2005 为4454元。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准，本案中原、被告经常因生活琐事吵架表明原、被告感情 ...
//www.110.com/panli/panli_3305617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务