2009年4月15日,姚智为与我签订一个《房地产买卖居间合同》,合同约定8万元定金,但实际只支付3万,之后无声无息。当时,中原地产向我索要 欲以自己的名义出售房屋,所以必先注销公司,然后再和注销后的公司签订《上海市房地产买卖合同》,这样才能消除法律障碍。而原告误以为姚不打算购买房屋了。 此致 闸北区 ...
//www.110.com/ask/question-118219.html -
了解详情
的该份证据为孤证,因此本院不认可该证据的证明力。本院经审理查明,上海市某路225号2层E06室房屋原产权人为某公司。2009年2月18日,原告 涉案房屋时知晓存在租赁关系,承租人为被告。原告未与被告签订租赁合同。原告认可其与《房地产买卖居间合同》中涉案房屋的出售方王某之间有口头协议,认可2010年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_309245.html -
了解详情
月4日,原、被告双方在上海某房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房地产买卖居间合同》(以下简称居间合同)一份。合同约定被告出售黄浦区某路689弄3号401室房屋于原告,双方于2010年8月9日依照居间合同所约定的主要买卖条件至居间方所属签约场所订立《上海市房地产买卖合同》(以下简称房地产买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21198918.html -
了解详情
、某房产中介所签订《房地产买卖居间合同》一份,由胡小姐以73万元的价格购买王先生所有的一处房屋。同月16日,胡小姐与王先生又签订《上海市房地产买卖合同》 不予支持。而对胡小姐要求其返还佣金1.6万元问题,虽房产中介所促成双方签订合同的目的并未实现,但考虑到其在中介过程中实际花费了一定劳力和必要费用,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-470391.html -
了解详情
以及居间方上海X房屋租赁置换有限公司(以下简称X公司)共同签署房地产买卖居间合同,约定被告向原告出售本市徐汇区X村X室房屋,房价款80万元,原、被告均同意 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员蔡重洲 书记员王昭 ...
//www.110.com/panli/panli_309996.html -
了解详情
申请书、户籍资料、验伤通知单、购房发票、产权证、租赁协议、租金收据、房地产买卖居间合同、房地产注销登记申请书等证据为证,并经庭审质证查实,本院予以确认。 日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长姚峥审判员王忠吉 代理审判员胡智明 书记员张晓兰 ...
//www.110.com/panli/panli_10411425.html -
了解详情
认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款,其 其对中投公司所负的到期债务11222761.55元,该款汇入了北京东城法院账户;上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)为执行上海中维资产管理有限公司与中投 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
达成的实际成交价的1%向中原公司支付违约金。11月30日,涉案房屋买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》,成交价为138万元。2009年2月1日,陶某取得涉案 对合同双方均有约束力。二、规避“跳单”条款的效力在居间合同法律关系中,居间人是为委托人服务的,这种服务表现为报告订约的机会或者提供订约的媒介,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-339709.html -
了解详情
返还原告50000元定金,但原告认为被告的行为构成违约,现要求解除原被告之间的买卖关系,被告向原告承担双倍返还定金的责任,另行支付50000元。 被告彭 双方同意于本协议签署后十五日内前往居间方签订上海市房地产买卖合同。当日,原告支付被告定金50000元,由被告出具收款收据。同年1月24日,原被告至 ...
//www.110.com/ziliao/article-259621.html -
了解详情
认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款,其 公司于2009年7月18日形成的董事会决议。宣判后,佳动力公司提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)沪二中民四(商)终字第436号 ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -
了解详情