，龙牌公司关于“证据4中虽将支轴和圆筒作为两个部件描述，但实际安装和使用中是作为一个整体运动，两者之间不会发生相对运动，且实际制造时可以将圆筒和支 来与本专利进行对比的技术相同，对证据5均没有与证据4不同的意见。 上述事实有本专利授权公告文本、口审记录表、龙牌公司在无效宣告审查程序向专利复审委员会提交 ...
//www.110.com/panli/panli_111809.html -了解详情
在本专利申请日前已在国内外公开发表；附件7、8、9作为一组证据证明本专利在申请日前早已公开发表使用，可使本专利丧失创造性；附件12可证明本专利已 本专利全部无效。 上述事实有第10966号决定、本专利授权公告文本、附件1、口头审理记录表及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、被告审查程序是否违法 《审查 ...
//www.110.com/panli/panli_111807.html -了解详情
。因其内容涉及的是商品出口事项，不属于我国专利法第二十三条所规定的国内的使用公开行为，因此不适用于本案。 对于陈小满提交的报价单，根据专利法实施细则第六十 坚持出版物公开的理由，但其亦表示并无确切的证据予以支持。 上述事实有本专利授权公告文本、第6596号决定、附件1－16、演示提纲及所要证明的内容、 ...
//www.110.com/panli/panli_111535.html -了解详情
，但认为专利开发材料是伪证，但其没有提供相应的证据予以佐证。 上述事实有本专利授权公告文本、第7018号决定、证据1、5、7、新证1、补证1－5 条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...
//www.110.com/panli/panli_111457.html -了解详情
。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 号为02303428.9的外观设计专利公告文本，其申请日为2002年3月26日，授权公告日为2002年9月11日，其使用外观设计的产品名称为“腾飞 ...
//www.110.com/panli/panli_111248.html -了解详情
的规定做出第6638号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件5、附件7－9、口头审理记录表、第6638号 ，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相 ...
//www.110.com/panli/panli_111246.html -了解详情
日，专利复审委员会作出第6638号决定。 以上事实，有本专利授权公告文本、附件1－附件5、附件7－附件9、口头审理记录表、第6638号决定和当事人陈述等 ，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_111191.html -了解详情
的。专利复审委员会在第6908号决定中认定：一、关于审查文本认定。朱奇峰删除了原权利要求1和2，保留原权利要求3的修改符合《审查指南》的有关规定 技术手段”，由于“常用的技术手段”这一概念并不具有明确的法律含义，因此被告使用该概念评价本专利的创造性不妥，本院予以纠正。 综上，虽然被告作出的第6908号 ...
//www.110.com/panli/panli_111178.html -了解详情
君认可专利复审委员会在第6475号决定中认定的本专利与附件1的区别。 上述事实有本专利公告文本、附件1、附件2、第6475号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 附件1和附件2的授权公告日在本专利的申请日之前， ...
//www.110.com/panli/panli_111137.html -了解详情
第二十三条、专利公报中公开的图片、证据1－1至1－11。 上述事实有本专利授权公告文本，证据1－9、2－1、3－1、3－2，第6658号决定， 证据3－1及证据3－2是否能够作为出版物公开的证据。 原告在口头审理过程中明确主张使用第一次提交的证据1－1至证据1－8作为出版物公开的证据，而在原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_111126.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务