专利申请文件撰写方面的问题，不属于专利法规定的无效宣告的理由，因此，原告以该理由宣告本专利权无效，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据 之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4983号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京新辰陶瓷纤维制品公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_110791.html -了解详情
的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出了第4575号无效宣告请求审查决定，宣告97225282.7号实用新型专利权无效。 在一审诉讼程序中，曾平蔚提交在 事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会作出的第4575号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_110764.html -了解详情
。 2002年8月16日，专利复审委员会经审查做出第4408号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：对比文件1至4的公开日均早于本案专利 的规定。独立权利要求1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_110677.html -了解详情
5日天津开发区利德医用设备有限公司(简称利德公司)向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第26条第3款的规定。专利复审委员会 向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会准许专利权人戴军针对利德公司提出的新的事实和理由在口头审理后提供新 ...
//www.110.com/panli/panli_110653.html -了解详情
就原告宝艺兴公司拥有的98236463.6号实用新型专利（简称本专利）提出的无效请求案而作出的行政决定。该决定认定： 对比文件（即第94225106.7专利 4474号决定，本专利权利要求书、说明书及附图，第三人提交的宣告专利权无效请求书，第94225106、7号实用新型专利权利要求书、说明书及附图（ ...
//www.110.com/panli/panli_110490.html -了解详情
.7号实用新型专利权利要求书及其说明书、石膏砌块建筑构造图、《宣告专利权无效申请书》、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第 第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第4236号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告张世运负担（已交纳）。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_110452.html -了解详情
(2004)一中行初字第23号行政判决书，证明原告合法享有本案所诉专利的专利权；第二组证据，证据7至12，包括贵州省贵阳市货物销售统一发票、专利侵权纠纷 却是原告的技术不具有创造性，明显不具有合理性；第二组证据，红日公司的专利权无效宣告请求书及专利复审委员会的受理通知书，证明原告专利的有效性值得怀疑， ...
//www.110.com/panli/panli_72630.html -了解详情
申请，并于2005年4月6日被授予专利号为ZL200430052976.0的外观设计专利权。2005年11月29日，原告向国家知识产权局缴纳了专利年费。2006 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，当被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分或有人民法院认为不应当中止诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_67289.html -了解详情
）”（专利号：01334090.5）向中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一 程序中审查相关证据的行为对本案的审理将产生实质性的影响；3、鉴于无效程序中出现了影响本案事实的重要证据，请求法院重新给双方指定举证期限； ...
//www.110.com/panli/panli_62008.html -了解详情
未能提交国家知识产权局专利复审委员会的受理通知书。原审法院审理认为：南汇公司的专利权合法有效，应受法律保护。东兴灯饰厂抗辩认为南汇公司的专利不具有新颖性 灯饰厂可以向国家知识产权局专利复审委员会申请解决。东兴灯饰厂没有提交宣告涉案专利权无效的证据，原审法院决定不予中止诉讼并无不当。东兴灯饰厂的产品中 ...
//www.110.com/panli/panli_61075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务