代表人章蔚，董事长。 委托代理人任定宇，北京市中昌律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川，主任 和李建龙四份证人证言，均缺少在先公开使用的对比文件，根据四人的言辞，不能得出在本专利申请日之前，已有相近似的外观设计产品在国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
，并于2000年8月9日进行了口头审理。 对比文件2是审定号为CN86107136A的发明专利申请公开说明书，其公开日在1987年4月29日，在本 第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第3304号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告施内 ...
//www.110.com/panli/panli_110480.html -了解详情
称：完全同意最高人民检察院行政抗诉书的意见，坚持第5528号决定中关于本专利权利要求不具有创造性的意见。二审判决认定权利要求具有创造性的主要证据不足，请求 状走向矿体。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司以本专利申请人在申请阶段对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-147991.html -了解详情
修改或补正。2.答复专利局的各种通知书在初步审查或者实质审查程序中，审查员发现申请存在明显性缺陷、格式缺陷、或者实质性缺陷时，应用补正通知书或者审查意见书的 日起3个月内，提出主动修改；发明专利申请仅允许在提出实审请求和答复审查员的第一次审查意见书时可以对申请文件进行主动修改。在上述规定期限之外提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-110128.html -了解详情
文件属于相近似的外观设计，属于同样的发明创造。鉴于对比文件所涉及的外观设计的在本专利申请日之前提出申请，并在后被授权公告，按照专利法第九条的 》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下:维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第5832号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告皇家菲利 ...
//www.110.com/panli/panli_88320.html -了解详情
界。在1090号无效审查决定中，专利复审委使用的“对比文件9”的公开日在申请人向中国专利局提出专利申请之前，但在专利的优先权日之后，因此对于确认该专利 如不服本判决，弗克有限公司可在本判决书送达后30日内，国家知识产权局专利局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_54233.html -了解详情
理由部分。原告在诉讼理由中提及的专利权人于1999年12月27日给专利复审委员会的答辩意见陈述书中提供的14个证据，合议组在决定理由中 本专利申请日的第88101997号发明专利审定说明书及棉花与棉丝实物，故专利复审委员会将第88101997号发明专利审定说明书作为评价本专利新颖性和创造性的对比文件， ...
//www.110.com/panli/panli_51277.html -了解详情
的目的”。也就是说，既然具有某些技术特征的步骤(1)“由氨分解制备氢氮混合气”已为对比文件1公开，而步骤(2)“由空气中分离出氮气”和步骤(3)“将上述两种气体混合在一起 。2.原告在本案中提交的新证据《中国玻璃》，是在本专利申请日之后出版的，不能否定本专利。3.原告诉称其早在二十世纪八十年代生产出的 ...
//www.110.com/panli/panli_50813.html -了解详情
可比性。技术方案只要反映相关的技术特征，即可作为对专利申请进行评价的依据。原告陈亚云所提对比文件1EP0489652“中西星相指示器”是宗教唯心、迷信算卦器具， 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会第2052号复审请求审查决定。案件受理费1000元，由原告陈亚云 ...
//www.110.com/panli/panli_50787.html -了解详情
)的权利要求书、说明书、90107668．6号发明专利申请公开说明书(对比文件1)、92108002．6号发明专利申请公开说明书(对比文件2)、原告提交的证据1至24、 ．7mm这一区间，但不能认为“粒状”就是指粒径≤0．7mm。本专利权利要求1还包括“优质避水材料蜡类物质”的技术特征。按照文字理解， ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务