3932240.65元及利息508614.65元，并赔偿我损失66万元；撤销原审判决第二项即驳回我其他诉讼请求。河南国基公司未提交书面意见，庭审中口头答 内容应当作为计算本案争执工程价款的依据。关于社会保险费问题。社会保险费用应为工程业主应付工程价款的一部分，直接计取与否不影响该款项为工程费用的性质。 ...
//www.110.com/panli/panli_256413.html -了解详情
《租赁合同》的，事实和理由已经在答辩意见中阐明。基于以上理由，请求法院撤销《租赁合同》，责令益友公司退还保证金15 993元。 原告益友公司答辩反诉称：《 标准，有的经营户要求延期支付租金。针对此种情况，有的与益友公司同为出租人的业主同意承租人的降租要求，有的则不予同意。益友公司作为出租人，对梁某某等 ...
//www.110.com/panli/panli_174883.html -了解详情
原告)单延平，男，1963年3月16日出生，汉族，北京延平良田鸡食府业主，住北京市海淀区丰台区南木樨园10楼1门301号。 委托代理人马振彪，北京市信 对股权的认定及适用法律有不当之处，且对股权的处理程序不当，故裁定撤销上述两份裁定。 诉讼中，双方当事人均认可北京单记良田鸡酒家由单延平独立经营，塞外情 ...
//www.110.com/panli/panli_135523.html -了解详情
罗芝在第42类餐馆等服务上注册的第1352399号“石蛤蟆及图”商标予以撤销。 在本案诉讼过程中，罗芝承认引证商标转让手续从形式上看是完备的。 另查， 的上诉理由系对商标法的错误理解，本院对此不予支持。 罗芝系博山区餐饮企业的业主，与引证商标的历史无任何关联，而石蛤蟆餐饮公司是“石蛤蟆”商标和“石蛤蟆 ...
//www.110.com/panli/panli_129220.html -了解详情
恒宇佳泰公司、仁光坤德公司提供的证据1，作为照片无法确切证明广告实际撤销时间，故本院不予认定。证据2和证据3，因两被告使用原告作品的范围已 提供3万元律师费和1000元诉讼损失的证据。 本院认为，根据查明的事实，蒙紫系“神秘的布达拉宫”摄影作品的著作权人，对作品享有署名权、修改权、使用权和获得报酬权。 ...
//www.110.com/panli/panli_114788.html -了解详情
法律事实：原告为昆明东玉花园住户，被告为该小区的开发商，昆明东玉花园业主委员会委托昆明金馨物业管理有限公司对东玉花园进行物业管理。原告入住东玉花园后 法律规定和公平原则，属于无效行为。故请求二审法院：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称：一审事实清楚、程序合法，应当维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_106474.html -了解详情
/ 第9条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同元首或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求 ，比一开始便向人民法院起诉反多了一道仲裁程序。为了避免此类尴尬，建议直接采用诉讼程序。 第二十条 本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147192.html -了解详情
以下法律事实：原告为昆明东玉花园住户，被告为该小区的开发商，昆明东玉花园业主委员会委托昆明金馨物业管理有限公司对东玉花园进行物业管理。原告入住东玉花园后 法律规定和公平原则，属于无效行为。故请求二审法院：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称：一审事实清楚、程序合法，应当维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_91398.html -了解详情
认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 没有《收费许可证》，也没有《资质证明》，故被上诉人属于违规收费，上诉人有权拒交物业费。 被上诉人新世界物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_65510.html -了解详情
认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 没有《收费许可证》，也没有《资质证明》，故被上诉人属于违规收费，上诉人有权拒交物业费。 被上诉人新世界物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_65456.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务