汽车，行驶中未确保安全承担事故次要责任，郭利霞不承担责任。事故发生后，作为车辆所有人的被告焦作市汽车运输总公司未对原告作出任何赔偿表示。另查焦作市汽车运输总公司 ，申诉人郭流把、付喜梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、刑事判决书；3、行车证及车辆保险证；4、交通规费 ...
//www.110.com/panli/panli_1091410.html -了解详情
没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负该事故的次要责任，因石XX受雇于被告曹立军，石XX在雇佣活动中致 判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告赵海龙赔偿款120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_697238.html -了解详情
南向北行驶时相撞,致使原告左腿骨折。经叶县公安交通警察大队认定,孟海超负此事故的主要责任,原告负次要责任。原告受伤后在叶县中医院治疗,住院97天,花费 支公司购买交强险及商业保险，保险公司应按规定承担被保险人应承担的经济赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费15394.93元；2、误工费5895元；3 ...
//www.110.com/panli/panli_309857.html -了解详情
。2009年7月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2009年9月21日，原告经华东 3个月，护理3个月。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费20913.71元、住院伙食补助费140元 ...
//www.110.com/panli/panli_293214.html -了解详情
。四被告作为该起交通事故的侵权者，应当对其实施的侵权行为给原告造成人身损害的后果承担相应的赔偿责任。故对原告请求四被告共同赔偿其经济损失的诉讼请求， 因此被告戴广清作为雇主应对原告的损失承担70%的责任。被告吴广杰被认定承担次要责任，故其应承担30%的责任。被告李勇为肇事车辆辽KT6132号夏利车实际 ...
//www.110.com/panli/panli_269423.html -了解详情
的豫F17091号面包车撞伤，该车车主是任建红、李民负事故的主要责任，陈敏旺负事故的次要责任。对各方无争议的事实，本院予以确认。根据原、被告 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_260905.html -了解详情
发生交通事故。经鹤壁市交警三大队处理，认定王在国负事故主要责任，王世民负次要责任。段代云明知王世民无驾驶证，而将自己的豫F88916号面包车借给 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，天安保险鹤壁支公司和段代云对本案事故 ...
//www.110.com/panli/panli_259540.html -了解详情
责任强制保险。被告罗潇在发生事故时未成年，其赔偿责任应由法定代理人承担。故此，请求判决四被告共同赔偿原告因交通事故所造成的经济损失即医疗费、护理费、误工费、住院 十九条“机动车载人不得超过核定的人数” 的规定，是造成此次事故的次要原因。超载属次要原因。根据《交通事故处理程序》第四十五条第（二）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_244614.html -了解详情
8日，隆回县交警大队作出隆公交认字[2009]第119号道路交通事故认定书，认定原告横马路未确定安全后通过，负事故次要责任，被告何正军驾驶机动车辆遇行人横路未 天。 本院认为，本案争议的焦点有二：1、原告的损失认定问题；2、本案赔偿责任承担的问题。针对这两个问题，分别评判如下： 1、原告的损失认定问题 ...
//www.110.com/panli/panli_227506.html -了解详情
票据却收存在被告保险公司。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失105647元。 被告文德根辩称：被告文德根的湘Ｃ５６５５０ ，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告文德根负本次事故的主要责任，原告马铁庚负本次事故的次要责任。2008年12月19日经湘潭县 ...
//www.110.com/panli/panli_188744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务