强制责任保险。审理中,原告放弃要求本案另一肇事者李某某对其予以赔偿。同时,被告认为原告的儿子李某已经成年,不具有被扶养人资格,交通费要求法院酌定, 民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_14756705.html -
了解详情
,剩余294000余元的赔偿责任由天津公司承担。在上诉期限内,天津公司找到我,要求我为其代理上诉。我认真审查了案情,了解到肇事者杨某并非天津公司员工 。本案中,杨某未经上诉人或房地产开发公司同意擅自驾驶津BK3081号轿车发生交通事故,赔偿责任应由杨某本人自己承担。现杨某已死亡,依据2001年2月22 ...
//www.110.com/ziliao/article-210460.html -
了解详情
。尤其是原告的老父亲,至今仍茶饭不思,每天靠输液维持营养。此事故发生后,肇事者被告李先发、李广要父子始终不予照面,更别说探望与慰问了,连起码 元(6×30)、伙食补助费180元(6×30),共计211242元。关于赔偿责任的承担问题,根据禹州市公安局交通警察道路交通事故认定书,被告李先发负事故全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14388088.html -
了解详情
王虎祥虽系无证驾驶车辆引发了交通事故,鉴于交强险属强制险,交强险条例仅规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任,为使受害人权利得到充分保障, 判决并无不当,应予维持。上诉人保险公司认为肇事者无证驾驶,其不应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担理赔责任的上诉理由,与法不符,本院不予采纳。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_13582593.html -
了解详情
,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,作出判决:天安保险股份有限公司赣州中心支公司应 财产损失。综上,请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人刘学贤、廖延英辩称,保险公司和交通事故肇事者应赔偿其损失。被上诉人朱平生辩称,答辩人为赣 ...
//www.110.com/panli/panli_13359278.html -
了解详情
的事故责任认定书认定事实不清、证据不足、主次责任划分错误、被告刘健良不是本案交通事故的肇事者的抗辩理由,既未提供充足的证据予以支持,当时也未对该 良未及时报案,被保险人未及时履行告知义务,保险人不承担赔偿责任的抗辩理由,因根据本案的实际情况,发生交通事故时被保险人未觉察,事后湘乡交警队找其处理时才知道 ...
//www.110.com/panli/panli_13053555.html -
了解详情
154387.47元的诉讼请求,属严重违法。二、原审判决颠倒了肇事者徐治国和上诉人田朝凯的主次责任。一审已经查明的是,徐治国仅仅支付了被上诉人32000元,而 。请求:一、撤销一审判决,改判上诉人不对范永章、陈素英承担交通强制保险赔偿责任; 二、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人范永章、陈素英对田朝 ...
//www.110.com/panli/panli_12893294.html -
了解详情
双份赔偿案情回放:司机在为雇主驾车期间发生交通事故死亡,死者亲属在从肇事者处获得赔偿后,又要求雇主赔偿。2007年9月16日,上海市南汇区法院审结了上海 遭遇车祸死亡,刘某作为雇主,对事故的发生虽无过错,但根据有关法律规定仍应当承担赔偿责任。根据事故主次责任情况,故判决刘某按损失总额的70%赔偿,合计 ...
//www.110.com/ziliao/article-202946.html -
了解详情
张立功驾驶的摩托车在弯道处拐弯拐大了朝其撞过来造成交通事故的。被告赵小洋答辩称,其不应该承担赔偿责任,其只是被告赵志军驾驶的摩托车车主,也是受损方 、合法性无异议,但对关联性有异议,该证明未划分肇事者双方的责任,不认可其对该交通事故与被告张立功承担同等责任的结论;对原告提交的证据2的真实性有异议,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_12407748.html -
了解详情
,已给原告垫付5000元。被告保险公司辩称:我公司在责任险额内承担赔偿责任,剩下的由肇事者承担,我公司不应承担鉴定费、诉讼费。精神抚慰金、生活费要求过高,请求 交通事故的发生。此事故经商水县公安交通警察大队处理认定,被告宋金春负该事故的全部责任,对此造成的后果应由其承担全部赔偿责任。因被告宋金春与宋云 ...
//www.110.com/panli/panli_12049107.html -
了解详情