非本案当事人,法医鉴定费不属保险赔偿范围,并且非正式票据。证据材料7有异议,不能证实原告周建桥与湘乡市湘广劳务有限公司有劳务关系,应以劳动合同来 由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定,应由被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_13622925.html -
了解详情
根据合同的相对性,第三者不应该直接向保险公司主张权利。因此,交通事故的侵权之诉与保险纠纷的合同之诉是两个法律关系,不能将两个诉合并审理。为此 损失,符合法律规定,应予支持。结合案件情况被告刘建波应对原告所受到的损失承担40%的赔偿责任。被告刘建波所有的豫M29167号货车在被告中华联保三门峡公司投保, ...
//www.110.com/panli/panli_13276690.html -
了解详情
,请求依法认定原告要求赔偿的各项费用。被告中华联合保险鹤壁公司辩称,我公司对事故的发生和交警大队的责任认定书无异议,原告与我公司不是合同关系, 的精神损害抚慰金按7500元酌定。被告中华联合保险鹤壁公司除在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_13151198.html -
了解详情
:金贝公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效。车辆损失险保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任,保险机动车一方负次要 适用该条款,容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损,有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿的不公平情况,也会引发驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_12840872.html -
了解详情
事故责任划分公正;道路交通事故调查及认定程序合法,维持了原道路交通事故责任认定。因交通事故造成韦国宁死亡,三原告的经济损失为:死亡赔偿金73800元、 ,合计74245.06元(不包括被告邓其凡已赔偿的丧葬费12828元);二、由被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿给原告韦振松、周英有、江雪 ...
//www.110.com/panli/panli_12097720.html -
了解详情
交通事故认定书,认定杜进进承担本次事故全部责任,胡期秀无责任。朱进伍系鄂N39303号二轮摩托车的所有人,杜进进与朱进伍之间系借用关系。朱进伍 道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_11274965.html -
了解详情
2、户口簿,以证明原告诉讼主体资格及家庭成员关系;3、防城港市公安局交通警察支队港口区大队道路交通事故认定书,以证明被告的侵权行为与原告损害事实发生存在直接因果关系; 。故对交强险和第三者责任保险赔偿的余额,由被告黄日茂和黄志思负连带赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目,本院认定如下:1、关于医疗费和后续 ...
//www.110.com/panli/panli_10856436.html -
了解详情
事故鉴定中心对被告盛途公司所属肇事轻型厢式货车的技术状况及与事故的关系进行鉴定,结论为该轻型厢式货车正面(偏右)与张虎左侧发生过碰撞可以成立。2008年8 5日前发生的住宿费计1,288元,未与相关规定标准相悖,本院予以准许。之后,原告为处理交通事故赔偿事宜滞留本市,亦为合理,但在交通事故责任认定及与 ...
//www.110.com/panli/panli_10825014.html -
了解详情
车辆实际车主是毛运安,冯安国系其雇佣司机,不是我公司聘用人员,毛运安与我公司是服务与被服务的关系。我公司为对原告实施侵权行为,与事故发生无 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,原告要求其在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任,符合法律规定,本院应予 ...
//www.110.com/panli/panli_10527275.html -
了解详情
。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称:其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议。第200804006号事故认定书显示,豫F23397号车 免赔率)”,本案中,(原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额)×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额,故被告太平洋财险鹤壁 ...
//www.110.com/panli/panli_10268956.html -
了解详情