月23日。 原审判决认为:本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。被告陈淑文虽抗辩认为本案是原告龙 人员责任险,但由于被上诉人龙宪菊于起诉时主张被上诉人保险公司应根据第三者责任险进行赔偿,而被上诉人龙宪菊是肇事车辆赣C12086号重型货车的乘客,不属“第三者” ...
//www.110.com/panli/panli_63982.html -
了解详情
对存在的危险轻信能避免,主观上亦存在一定的过错,应承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,“承揽 。因此,上诉人兴国县供电有限责任公司主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_63878.html -
了解详情
,主体适格。原告方认为被告康健旅行社违反保障游客安全义务,应对康健旅行社具有过错承担举证责任。现原告方已举证证明在天气预报有雨、下雨征兆明显、游客多次 合理的,予以支持;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》与《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定存在冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_60058.html -
了解详情
部门的职责。由此可见,上诉人在本案中并没有违反法定义务,也不存在主观过错,一审法院认定上诉人举证不能毫无道理。综上所述,原审判决认定事实错误,适用法律 过错,原审法院在认定双方存在混合过错的基础上判决各自承担50%的赔偿责任合理,本院予以维持。本案作为人身损害赔偿纠纷,法院应收取当事人100元的诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_57415.html -
了解详情
十六条,最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款的规定及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 尽的监护义务,对事故的发生具有一定的过错。依法应当承担一定的过错责任。原审法院确定由其自行承担10%的事故责任并无不当,上诉人提出其不应承担责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_53685.html -
了解详情
,就应当承担责任。三、“一事不再理原则”不能适用本案。原劳动仲裁处理的是职工非因工死亡补偿待遇,适用无过错原则。本案性质属人身损害赔偿纠纷, 令被上诉人支付抚养人生活补助费人民币91247元;4、仲裁和一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称:一、关于本案的案由问题。上诉人以劳动合同纠纷为由向 ...
//www.110.com/panli/panli_47613.html -
了解详情
有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 事实,本院认为,本案应适用《解释》第2条第2款的规定,即适用过错责任原则。王大庆作为一名钓鱼爱好者,明知水库上空设有高压线且所持的碳素鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_34391.html -
了解详情
金不能重复主张,理由不当,不予采信,但原告主张过高,综合侵权人的过错、侵权行为的后果及侵权人的经济能力等因素,对原告主张的3000元精神损害 数人侵权行为,不属于共同侵权行为。(三)一审判决胥凤军承担责任无法律依据。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,应适用《道路交通安全法》及其实施条例。被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_33094.html -
了解详情
受伤,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,被告朱景文、志高公司均存在选任承揽人方面的过错,故应对原告在完成 系在履行加工承揽合同过程中受到损害而要求相关致害人承担民事侵权赔偿责任的,故本案属一般侵权之债,其案由应定为人身损害赔偿纠纷,原审定性为雇员受害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31698.html -
了解详情
,应对被告冼照辉的赔偿责任承担垫付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 人均为机动车,本院确定双方各负此次事故50%的过错责任。关于精神损害抚慰金,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因 ...
//www.110.com/panli/panli_28963.html -
了解详情