合同纯属双方当事人的事情,法律不应过多地干预。保证人 代为清偿能力问题,是债权人在签订保证合同时须要审查的问题,对于债权人来说,这既是 一种权利,也是一 ,因行为人不具备保证人资格导致保证合同无效时保证人要承 担责任是毫无疑问的,但究竟承担的是一种什么性质的责任?要承担多大责任?这个问题,目 前有几 ...
//www.110.com/ziliao/article-205452.html -
了解详情
目的的下列为之一的,为诈欺破产罪。” [⑥]以上几种表述,从本质上讲没有什么区别,但具体内容上还是有些差异。笔者还是比较赞同下面这种说法:“破产欺诈罪是指 。主要区别:(1)主体不同。前者是自然人,后者包括单位本身。(2)犯罪客体不同。前者是企业的财产所有权,后者是债权人的债权。(3)犯罪目的不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189519.html -
了解详情
不善”,何谓“严重亏损”,亏损到何种程度,何种地步才算“严重亏损”,“不善”的标准又是什么呢?并没有一个量化的标准,同时也未作出相应的司法解释,难以把握, 确认为前提,两项必不可少的前提相互冲突,债权确认难以进行。同样的问题是大家都是债权人难免会产生同病相怜的想法,其决定难以让人信服。 (5)在企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-189459.html -
了解详情
不善”,何谓“严重亏损”,亏损到何种程度,何种地步才算“严重亏损”,“不善”的标准又是什么呢?并没有一个量化的标准,难以把握,实践中难以操作。(三)破产法对 的。根据《破产法》第十五条规定,审查确认债权是债权人会议的职权,而确认债权的有无、性质及数额,是对当事人实体民事权利的裁判。这种性质的裁判,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-189412.html -
了解详情
一旦失业,国家不管显然不行;国家完全把他们包下来也办不到;用破产财产(从某种意义上讲已是债权人的财产)来安置破产企业(债务人)的职工显然是不合 笔者的“二审终结”设想的佐证。不过,因为破产案件的特殊性,对当事人能否提出上诉或在什么情况下可以上诉,还应作出相应的规定。笔者设想,如果破产管理人(或称清算组 ...
//www.110.com/ziliao/article-188626.html -
了解详情
是为了保证破产程序的公证有效进行。目前,我国的破产法中承担监督职责的机构主要是债权人会议和法院,但是由于它们的机构性质决定了它们无法充分的实现公正和有效的 后者是大多数国家的选择。 那么,破产监督人的性质是什么?他在破产中具有怎样的地位呢?这个问题,是一个具有重要实践意义的理论问题,关系到其人员的选任 ...
//www.110.com/ziliao/article-188411.html -
了解详情
问题:为何债务人的破产欺诈行为转由其法定代表人等人员承担赔偿责任?其法理基础是什么?责任人承担赔偿责任的范围如何界定?由谁主张责任人承担民事责任,是 是破产欺诈的受害人,但债务人破产欺诈行为损害的是债权人的共同利益,由分散的债权人主张追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任,不但有违诉讼经济原则,并且也不现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-188400.html -
了解详情
上是除斥期间的起算问题。要谈破产撤销权中除斥期间的起算问题首先要明确什么是除斥期间及我国法律对除斥期间有何规定。 一、除斥期间概述 我国民事法律中 在本质上是债权人撤销权在破产这一特别程序中的扩张或者延伸,二者都是债权人以第三人的身份,将债务人所实施的有害行为最终归于无效,并使依该行为所导致的财产变动 ...
//www.110.com/ziliao/article-188379.html -
了解详情
,已经了解到拟设定质押的股权没有出资到位,但仍然愿意接受这种质押担保的,纯粹是债权人自己愿意承担的风险,与行政审批机关没有任何关系。行政机关既没有义务为债权人 欺诈的情况下做出的就足够了。这就像债权人愿意接受以一辆行将报废的汽车作为抵押担保一样,行政机关有什么理由干涉呢?(二)允许尚未出资的股权转让就 ...
//www.110.com/ziliao/article-188113.html -
了解详情
问题:为何债务人的破产欺诈行为转由其法定代表人等人员承担赔偿责任?其法理基础是什么?责任人承担赔偿责任的范围如何界定?由谁主张责任人承担民事责任,是 是破产欺诈的受害人,但债务人破产欺诈行为损害的是债权人的共同利益,由分散的债权人主张追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任,不但有违诉讼经济原则,并且也不现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-186409.html -
了解详情