交通费200元、停车费300元、车损700元,以上共计165209.78元。牛妮娜的合理损失为医疗费9319.6元、护理费9663元(住院期间为3919元、出院后 关于上诉人财保文峰分公司上诉认为牛静的伤残鉴定程序违法,本院经审查后认为,牛静的伤残鉴定证据充分,程序合法,上诉人财保文峰分公司因此认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_37886675.html -
了解详情
能够自己简单描述一些情况,说明神智是清楚的,原告目前伤残鉴定描述的状况与出院的情况都不相符,说明原告在伤残鉴定的时候存在伪装。本院对该份证据的真实性 .14元,被告陈某已赔偿15000元,故需再赔偿85827.14元。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、 ...
//www.110.com/panli/panli_29889012.html -
了解详情
鉴定中心对原告王绍文的伤残等级进行重新鉴定,故鉴定程序合法,对湖南省湘雅司法鉴定中心出具法医学司法鉴定书的鉴定结论本院予以采信。经审理查明, ;二、由被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王绍文47847元;三、由被告中国大地 ...
//www.110.com/panli/panli_28592726.html -
了解详情
信阳明德司鉴所【2010】临鉴字第230号王德立伤残鉴定的补充说明”:被鉴定人王德立的驻马店市中医院X线片提示腰3椎体压缩性骨折。驻马店市中医院CT 事故的主次责任这一事实,由公安交警部门出具的责任认定书为凭,该责任认定程序合法,事故成因分析合理,责任认定准确,本院予以采信。 依据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_24790628.html -
了解详情
体高度丧失小于五分之一,原告是治愈后出院的。经质证,原告认为鉴定的程序、过程都是合法的,被告没有证据证实鉴定不合法或不合理,不同意该重新鉴定的申请。 ”指的是损失范围,两者并不矛盾,故本院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以认定。被告谢志建要求重新鉴定的依据不足,不予采纳。鉴定费计650元有相应的票据佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_19470503.html -
了解详情
,自身安全注意不够,应负一定责任。张松杰要求李保善赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的合理部分,该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高 时双方已质证,李保善称伤残鉴定是张松杰单方委托,且鉴定结论没有质证的上诉理由亦不能成立,不予采信。原审法院审判程序合法,认定事实清楚,实体处理妥当, ...
//www.110.com/panli/panli_18296439.html -
了解详情
8370元,故银桥商贸中心应当支付陈三平一次性工伤医疗补助金8370元、一次性伤残就业补助金8370元,共计16740元,对此予以支持。关于鉴定费问题,《河南省劳动 委员会来进行,一审时经本院对外委托,司法鉴定机构对陈三平的伤残等级进行了鉴定,该鉴定结论程序合法,鉴定依据正确,可以作为人民法院判赔陈三 ...
//www.110.com/panli/panli_5676150.html -
了解详情
李奇、中心医院对该鉴定书和闫李奇的住院病历进行质证,闫李奇对鉴定书的质证意见是:1、作出鉴定的程序违法;2、病历资料被违规涂改,影响 元×20年×60%),伤残后的继续治疗费15000元,精神损害抚慰金50000元,以上共计208416.6元。综上,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,但 ...
//www.110.com/panli/panli_4277786.html -
了解详情
原件,又无其它证据印证该诊断证明书所证明的事实,因此该鉴定书虽然鉴定程序合法,但造成该鉴定结果失去真实性,所以该证据的证明力本院不予采信。③被告柘城县人民医院 法律和医疗界人士后,达成以下共识:1、作出伤残鉴定的鉴定所不具备医学鉴定资格。该鉴定结论有多处瑕疵,本鉴定结论法律依据不足,引用不当。2、李清 ...
//www.110.com/panli/panli_301409.html -
了解详情
和最近的片子(如X光片、CT片)。 律师提示: 带齐鉴定材料至关重要,是做伤残鉴定的保障,司法鉴定机构一般在接受委托后,十个工作日内出具伤残鉴定书 是当事人委托律师事务所进行,律师事务所再委托有鉴定资质的司法鉴定机构做伤残鉴定。如果案件进入诉讼程序,伤残鉴定则在法院的主持下,由当事人双方共同指定有鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-161494.html -
了解详情