机动车保险条款第二十六条之约定尽了明确的说明义务,故该免责条款对本案原告张某无约束力。保险公司在庭审中抗辩,我公司是与启东市某设备公司签订的 依约不应理赔。上述抗辩理由缺乏事实和法律依据,法院不予采纳。据此,法院判决保险公司赔偿张某车辆损失费2万元,并承担案件的诉讼费用。 [法律链接] 中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-311288.html -
了解详情
第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-243063.html -
了解详情
第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-224755.html -
了解详情
第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-223939.html -
了解详情
有限没有事实和法律依据。三、保险单中的特别约定条款依照法律规定其性质是推卸责任的免责条款,该条款只规定了保险人享有收取保费的权利,投保人有 提示和说明”无事实及法律依据。此外,根据云南省高级人民法院云高法(2009)234号会议纪要“保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任,保险合同中免责条款本身, ...
//www.110.com/panli/panli_19144691.html -
了解详情
第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。而第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。并且保监会的答复也不是 显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-219889.html -
了解详情
投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。且本案肇事车辆所投保险是肇事人吴迪从原车主白云海所卖车辆继受而来,对该免责条款不予认可,且原审判决数额未超出保险公司依合同应赔付的限额,故原审法院根据本案实际判决上诉人在保险限额内承担责任并无不当,上诉人的上诉请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16906648.html -
了解详情
按驾驶证审验制度的规定是不具备驾驶状态的,按照保险合同约定保险公司应当免责;2、我公司已对保险条款作出明确说明。张树涛答辩称:1、我有驾驶证 驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的;平安保险公司应当免责。各方当事人对鹤壁市公安交通警察支队行使对驾驶员体检的职能均无异议,2009年12月16日鹤壁市公安交通 ...
//www.110.com/panli/panli_13380082.html -
了解详情
2异议为:该份证据是单方意思表示,不能约束被告。对证据3真实性及证明目的均无异议。对证据4有异议,认为:该证据是单方意思表示,黄芳精不是本案原告, 。”在本案中,被告既未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明,双方也未对运输水果免责作出过明确约定,因此被告的免责主张缺少 ...
//www.110.com/panli/panli_12769669.html -
了解详情
免责事项向投保人作了明确的说明,故保险单背面所附之《保险条款》中关于保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用的免责条款,因保险人未对投保人作 支公司关于其不应当承担晋中市榆次区人民法院诉讼费用的上诉理由不予支持。原判决并无不当,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_9769126.html -
了解详情