条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,中保公司提供的保险合同的条款属格式合同,在订立保险合同时,除责任免除条款外,其他条款中不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -
了解详情
车盗抢险条款第五条第八项在本案中为无效条款。全车盗抢险条款系中华联合保险内乡支公司提供的格式条款,该条款第五条第八项系免除保险人赔偿责任的负责 上诉人做批改,上诉人不应当赔偿。《保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关保险人责任免除条款,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该 ...
//www.110.com/panli/panli_170020.html -
了解详情
涉案机动车第三者责任保险合同中责任免除部分第七条:“下列损害和费用,保险人不负责赔偿:(二)精神损害赔偿”的规定,属格式化免责条款,提供该格式 受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判员 刘宝东 二○○八 年 十 月 十六 日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_159440.html -
了解详情
密云公司,人保密云公司就应该赔偿佟晓平的损失。三、保险合同是由保险公司单方提供的格式合同,在双方签订的保险合同正本中,人保密云公司在“重要提示”一项中要求 赔偿责任的第25条却没有向佟晓平明确说明。按照保险法第十八条的规定,保险合同中第25条应该为无效条款。交通事故责任比例主要是依据违法时的主观过错和 ...
//www.110.com/panli/panli_159249.html -
了解详情
全额赔偿)。本案涉及的保险合同(包括保险条款)虽然属于格式合同,但在原告投保时,被告已经向原告进行了说明,原告在投保人声明中,也承认保险人向 州财险公司在判决生效后立即赔偿二原告保险金41806.70元;二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费4300元,原告承担3455元,被告孟州财险公司承担845 ...
//www.110.com/panli/panli_153594.html -
了解详情
所规定的‘明确说明’,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对 赔偿费用不负责赔偿,纵观其他条款,对诉讼费用及营养费用未提及。依据法律规定,人保二道江支公司作为保险公司,针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行 ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html -
了解详情
在财产保险合同中。保险单中约定的第一受益人应为中国银行许昌分行,没有法律依据;关于保险单中特别约定的免责条款,保单是被告单方面制作的格式单证, 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉费4280由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长:陈艳玲 代理审判员: ...
//www.110.com/panli/panli_146624.html -
了解详情
提示的方式来看,重要提示一栏是格式保险单的组成部分,该部分并不能证明保险公司实际进行了提示的行为;从提示的内容来看,该部分是提示付娟玲详细阅读, 一、确认原告付娟玲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于二○○七年九月二十九日签订的保险合同中机动车盗抢保险条款的第六条第(五)项不产生效力 ...
//www.110.com/panli/panli_138993.html -
了解详情
因京BK1016出租车维修耗时12天,该车司机刘国臣、双班司机刘井林将中铁公司诉至北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院),朝阳法院以(2008)朝民初字第 》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”条款,亦不适用《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于 ...
//www.110.com/panli/panli_130350.html -
了解详情
,适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款,均系格式条款,对于上述保险条款中的免责条款,人保营业部从未提请张 连中明确说明。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前,对保险合同中约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_104473.html -
了解详情