华塑公司1996年技改字第41096025号借款合同项下截止2003年12月31日的债权（本金63万元，利息934 881.73元）转让给信达公司北京办事处，本协议 支行移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从 ...
//www.110.com/panli/panli_126869.html -了解详情
年工字第019号借款合同签订的同时，省机床厂与南海建行签订了一份贷款抵押协议，省机床厂承诺以其名下的800平方米土地使用权为(95)年工字第019号借款合同 燕公司从来没有直接收到任何的明确的关于本案债权发生过转移的通知，对于甲乙丙公司起诉陈述的一系列的复杂的债权转移过程概不知情，根据合同法第80条的 ...
//www.110.com/panli/panli_85483.html -了解详情
公章，法定代表人岳红军签字。1999年12月3日，省建行与信达石办签订了《债权转让协议》约定：省建行将借款人冀州中意截至1999年9月20日贷款债权本金 直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过担保人变更的抗辩，一审法院也未将其列为法庭调查的重点， ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -了解详情
，根据本案事实，处理意见如下：冠南公司于1996年3月13日与被上诉人严军订立借款协议，将60万元借给被上诉人。双方所订借款合同合法有效，该笔借款后来虽然超过诉讼时效 年6月16日已经订有《债权转让协议》，依该协议，被上诉人严军所欠冠南公司的债权已经转移给了上诉人郭贵忠。该债权转移给郭贵忠合法有效。郭 ...
//www.110.com/panli/panli_46676.html -了解详情
公章，法定代表人岳红军签字。1999年12月3日，省建行与信达石办签订了《债权转让协议》约定:省建行将借款人冀州中意截至1999年9月20日贷款债权本金 直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过担保人变更的抗辩，一审法院也未将其列为法庭调查的重点， ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -了解详情
、肖文平对永仁房地产公司的债务承担连带保证责任至永仁房地产公司还清全部债务为止。协议签订后，被告未还款。永仁房地产公司对《协议书》中“福州永仁房地产有限公司”的公章， 乙方、被上诉人林继机为丙方、肖文平为丁方签订《协议书》，并将该债权转移给被上诉人。上诉人认为应按唐庆健等三人于1993年3月6日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_26055.html -了解详情
756万元计2156万元及利息284万元转由新纤维公司承担还款责任。债务人之间的这种债务转移，事前并未征得债权人海盐建行的同意，又未以任何形式通知担保人达美公司。但 转让给信达公司。如是本案纠纷的756万元已转移给新纤维公司，本协议中海盐建行就无超同集团的债权可言。以上事实有下列证据予以证实：1．海盐 ...
//www.110.com/panli/panli_19158.html -了解详情
有限公司出具《不可撤销担保函》。1995年，武汉桥梁建设股份有限公司与原告签订协议，将其非建桥债权债务全部移转给原告。现货代公司已停止经营活动，其开办单位 给原告的行为对第四被告没有法律效力。本院认为，武汉桥梁建设股份有限公司将其债权转移给原告虽未经贷代公司同意，但联络处下属企业代贷代公司先后13次 ...
//www.110.com/panli/panli_15549.html -了解详情
对毛毯总厂的实际出资数额最终未能明确。 一审法院认为：关于双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题。原工行区分行营业部与邕捷公司签订的1996年外 本案的审理范围内。因此被告百货公司的抗辩理由成立，原告无充分的证据证明百货公司转移邕捷公司450000美元为已用，其主张本院不予支持。关于各被告是否对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
时直接按土地使用权部分抵押确定的界线变更。(5)土地使用权抵押期间，展期、债权转移涉及抵押权变更登记的，登记日不变；增资的，增资部分按新登记 及其他文件(1)土地权利证书；(2)注销土地权利的证明文件(借款全部偿还或出租协议解除等)；(3)其他文件。6.1.4. 审查要点(1)注销登记可以单独进行，也 ...
//www.110.com/fagui/law_287587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务