委托代理人谢小海。原告美国袋鼠国际集团(香港)有限公司(简称袋鼠公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)做出的商评字[ 条、第二十八条规定的认定不持异议,对上述内容本院经审查,对其合法性予以确认。本院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_20333265.html -
了解详情
和证据经庭审质证,对依据和证据的效力作如下认定:被告提供的《工伤保险条例》为有效的行政法规,可以作为本案的定案依据适用。原告对被告、第三人提供的证据提出 和第三人提供的证据1、2、3、4、5、7符合证据客观性、关联性、合法性原则,可以作为本案有效证据使用,第三人提供证据6为调查取证申请书,不符合证据 ...
//www.110.com/panli/panli_20129534.html -
了解详情
行为的客观性、合法性的情况下,作出维持市劳动保障局的具体行政行为是错误的,请求二审撤销原判。被上诉人市劳动保障局答辩称:1、任祥云与新华厦公司之间存在 。任祥云因工外出,由于工作原因发生交通事故而受伤,事实清楚,符合《工伤保险条例》规定的“因工外出期间,由于工作原因受到伤害的”的情形。新华厦公司没有 ...
//www.110.com/panli/panli_18431492.html -
了解详情
是中央各部门,也可能是地方政府,更有可能是国有企业,或是原来的行政性公司,也可能是具有一定市场影响力的市场经营者。可以说是各种的利益个体或利益集团, 利益的损害,对消费者权益的损害,而必然要受到反垄断法的规制。对于支撑行政垄断表面合法性的法律法规,应当受到反垄断法中的司法审查。3.《反垄断法》保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-197534.html -
了解详情
条例》(简称商标法实施条例)第三条关于商标使用的规定。综上,请求法院判决撤销被诉决定 。被告商标评审委员会辩称:被诉决定系我委依据行政程序中双方当事人的 理由,故上述材料不能作为审查被诉决定合法性的依据,本院不予接纳。本院认为:商标评审委员会在复审程序中已告知厦门升祥公司可以补充证据,在厦门升祥公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_8991389.html -
了解详情
,2008-0019号建设用地规划许可证、审批单及规划定点红线图等,不具备真实性、合法性或关联性,不应作为定案依据。2、上诉人提供的证据3、4、7 柳州市人民政府的房屋拆迁管理部门,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定授权,具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业 ...
//www.110.com/panli/panli_8385069.html -
了解详情
做如下分析、认定:(一)、原告新华大酒店提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性,予以认定;证据2证人二人均系原告酒店员工,与原告存在一定利害关系 》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定,判决如下:一、原告耒阳市新华大酒店有限责任公司支付被告颜亚华工资20141元。二、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4123316.html -
了解详情
,项目不一致,高新区无权审批使用土地;对证据2-2提出异议,该协议违反《公司登记管理条例》第12条的规定,原告无权选未经工商批准的第二个办公地点,且 认定;对证据3-28、3-29提出异议,该证据系网上下载,不具真实性、合法性。本院认为,由于被告收取原告征地款后未履行交付被征用土地开发使用的行为违法, ...
//www.110.com/panli/panli_3793716.html -
了解详情
;3、邮寄收据;4、申诉书;5、复议申请书;6、《行政复议法》;7、《行政复议法实施条例》。根据庭审质证,本院对原、被告证据作如下认证:原告提交的证据与被告提交的证据1系同一份证据,原、被告均未异议,该证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性要求,本院予以采信。被告提交的证据2、3、4、5原告均无 ...
//www.110.com/panli/panli_1307590.html -
了解详情
由被告承担。原审重审法院认为,1、关于被告是否对原告实施了强制拆除的具体行政行为及其合法性的问题。本案中,被告否认对原告实施了强制拆除的具体行政 位置有建筑面积为37平方米的住宅房屋一处,拆迁时根据《长春市城市房屋拆迁管理条例》的规定,通过合法评估单价为1511元/平方米。被告应按此标准支付原告人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_1088029.html -
了解详情