由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内予以承担。因本起交通事故的另一当事人陈天地(本案被告)同意原告朱龙萍在交强险限额内优先受 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、 ...
//www.110.com/panli/panli_23496330.html -
了解详情
、商城县交警队商公交认字(2010)第00007号《道路交通事故认定书》1份,拟证明本案交通事故的事实经过及事故责任认定结论。2、商城县人民医院住院收费收据1 》第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决如下:一、原告肖杭各项损失31987 ...
//www.110.com/panli/panli_23288919.html -
了解详情
,应按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分,由被告某公司承担。原告在审理中要求精神损害抚慰金 2,000元。(3)、交通费,虽然原告未提供相应的交通费单据,但根据原告的伤情、就诊及处理交通事故的次数,法院酌定为200元。(4)、残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_21436283.html -
了解详情
损单、修理费发票作为证据。被告太平洋保险公司书面辩称,对交通事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的营养费、护理费无异议;医疗费同意赔偿医保内与事故 按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告太平洋保险公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分,由被告任某负担。被告蔡某作为车主,未尽车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_21416330.html -
了解详情
各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在第三人人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分,由被告某公司承担。原告在审理中要求精神损害抚慰金 实际发生后另行起诉。上述费用共计72,499.21元。本案中,被告及第三人认为所有的赔偿项目应按被告在交通事故的参与度50%计算,本院认为,虽然原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_21392249.html -
了解详情
、救护车单据、日用品发票作为证据。被告中华保险公司辩称,对于发生交通事故的具体经过无异议,对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。如果原告在 应按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分,由原告与被告某公司按同等责任分担。由于本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_21339244.html -
了解详情
损失确认书、修理费发票作为证据。被告人保公司书面辩称,对于发生交通事故的具体经过无异议,对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费同意 应按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分,由被告某公司负担。原告在审理中要求精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_21334007.html -
了解详情
按60%的比例予以赔偿。被告XX有限公司辩称,对原告陈述的本起交通事故的事发经过及由交巡警部门作出的责任认定均无异议,XX系本公司职工,事发时系在履行 ,要求原告补充相关证据;车辆修理费没有异议;认为停车费、牵引费、鉴定费不属于交强险的理赔范围,不予赔偿。经审理查明,2009年9月16日7时39分许, ...
//www.110.com/panli/panli_21050913.html -
了解详情
的误工费、精神损害抚慰金及其他物损费;认为鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围,不予赔偿。经审理查明,2009年10月29日17时20分许, 判定为营养费900元、护理费420元。关于交通费,综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况,本院酌情支持500元。关于衣物损失费,由于原告未提供证据予以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_21000464.html -
了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司(以下简称为财保柳北支公司)交通事故人身损害赔偿、保险理赔纠纷一案,本院于2010年7月8日受理后,依法由代理 ,本院对其合理部份予以支持。原告诉请的各项损失中,对原告诉请的医疗费19000元,因其是原告因本次交通事故的实际支出,本院予以确认。原告诉请的 ...
//www.110.com/panli/panli_20780077.html -
了解详情