法律从未以整体和部分对诉讼时效加以区别，分期付款的每次付款均是完全独立的，并不存在整体和非整体的概念。一审判决没有法律依据，严重损害上诉人刘红军的 。 被上诉人阳光公司答辩称，民事诉讼法有关诉讼时效的规定并非对当事人权利的限制，分期付款应以最后一次付款时间计算诉讼时效。上诉人的反诉请求已超过时效，且在 ...
//www.110.com/panli/panli_74996.html -了解详情
事实与一审判决认定的无异。 本院认为：上诉人认为被上诉人向其收取的118551.49元没有合法根据，造成其损失而诉请返还不当利益，上诉人之主张为不当得利之诉。 相关规定。上诉人对其依约应支付的违约使用电费曾两次致函被上诉人，要求分期付款，足见双方就此达成的合意系其当时真实意思表示，上诉人的现有举证材料 ...
//www.110.com/panli/panli_66598.html -了解详情
120万元本金在内的共计470万元本金所约定的还款方式是从1999至2003年分期付款，所以输配电公司于2001年7月20日起诉主张权利并未超过两年诉讼时效 给上海扬子水泥工贸公司及南京某公司的两笔货款141万元，因为工贸公司没有另行向上述两公司购买设备，原审法院认定该款系输配电公司另行代工贸公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_64927.html -了解详情
购河口顺达开发区第3号地(东向)交款6万元，该地无取得土地使用权证，也没有经有关部门批准使用该土地的证据。17、转让沙船(粤肇庆货6009)款80万的 、关于猎豹汽车，双方在原审期间对其为贷款所购无异议。购车发票、购车分期付款履约保证保险单与银行结清查询单等证实，该车尚欠购车款65688.65元，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_51495.html -了解详情
，拟证明原、被告双方于2007年11月3日签订机床买卖合同，并约定分期付款的事实；2、欠条一份，拟证明截至2010年2月5日，被告 机床买卖合同（合同号为00××××416），型号为YJK6050，价款为115000元，并约定分期付款。合同签订后，原告于2007年11月13日交付了机床。被告于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_48177429.html -了解详情
2011年11月7日，双方再次发生口角，被告拿着水果刀，趁原告出门转身没有防备的情况下，刺伤原告背部靠左胸部的心脏位置。原告认为与被告生活 、行政、民事责任。原、被告婚姻关系存续期间于2010年11月通过信用卡分期付款的方式购买长城CC6460KM45旅行车一台。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_47143633.html -了解详情
事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理损失。原审法院经审理查明：2010年 张××，车辆风险转移至张××；原审适用法律有误，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_44381912.html -了解详情
/AB169挂，价值人民币328 600元，发动机号51355086，底盘号LFWRRXNG581E06865，挂车底盘号LZ1B83GE290001140，车牌号豫AD1099/AB169挂（以分期付款形式购买）。2011年8月14日，被告王丽岭所雇佣的司机聂建义经中介单位中牟县创业货运部介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_42144068.html -了解详情
判决不当，请求二审依法改判。主要理由是：原审判决认定上诉人货款损失的金额没有异议，但驳回上诉人要求被上诉人武陟县宏通汽车运输公司承担连带赔偿责任有悖事实和 ，是一种滥用诉权，给答辩人造成讼累，且根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_39592059.html -了解详情
银行宝鸡分行营部借款178000元，期限至2012年4月。同日，被告冯**又以分期付款的方式从被告丰成公司以298000元价格购买了一辆东风牌重型普通货车， ，在过道路时无人带领，对本事故的发生负有过错责任，原告方作为其监护人，没有尽到监护职责，应当承担相应的法律责任。三原告要求被告方赔偿其周**的 ...
//www.110.com/panli/panli_38902972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务