原审法院查明，渝中区大坪正街118号嘉华鑫城工程项目由重庆市五一实业（集团）有限公司承包施工。正昭公司是劳务施工单位。嘉华鑫城A栋梁板在主体结构施工完毕后发现 是基于其系正昭公司的出资人承担连带责任，无权对正昭公司与特固公司间的合同履行情况提出上诉。在一审中，梁正贵并未举证证明其资产独立于正昭公司，故 ...
//www.110.com/panli/panli_240608.html -了解详情
黄真银签订《企业内部工程项目承包合同》，约定黄真银为该公司所承建的“建鑫紫金苑”小区工程的项目部经理，负责该工程的具体组织施工。2006年3月30日 分公司的内部机构，其民事权利义务归属于广扬郑州分公司。广扬郑州分公司接受原告提供的劳务后，应支付相应劳务费。因广扬郑州分公司系广扬公司的分支机构，不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_237962.html -了解详情
李沙的行为是代表华剑公司履行职务的行为，应视为华剑公司与胡平安之间是工程承包合同关系。虽然华剑公司与李沙签订《聘用责任书》之时，约定由李沙承担债务 ，所实施的履行职务的行为产生的后果，承担民事责任。对胡平安依照包工合同施工后所产生的劳务费用，由华剑公司承担偿还的民事责任。 虽胡平安起诉之时没有提供结算 ...
//www.110.com/panli/panli_217741.html -了解详情
签订的劳务合同，违反相关法律规定，即向士全的施工队无相应的劳务施工资质，且邙山二建下属第四分公司系非企业法人不具备独立行使民事权利、义务的主体资格，系无效合同。 。向士全的交款目的、性质均与工程有关，收条应与附加协议整体来看，且劳务承包合同也已实际履行，向士全有理由认为姜峰有代四分公司收取款项的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_154292.html -了解详情
计取按原规定执行，2005年4月30日前已签订建设工程发承包合同的工程，利润计取按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人 元。二种不同的计价方法相差371680元。(二)御景山庄室外工程由哪方施工双方存在争议，争议价款为29268元。(三)由于图纸设计不明确，阳台内侧及空调板 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
与省建工集团不存在雇佣合同关系。省建工集团与胡新泉签订了劳务承包合同，由胡新泉承包该项目的劳务用工业务，胡新泉雇佣了胡盛花，因此胡盛花的雇主是胡新泉，而不是省建工集团，胡盛花可向其真正的雇主主张权利。在岳阳景源综合楼工程施工过程中，省建工集团租赁了罗亚湘的混凝工输送泵，并由罗亚湘指派其雇员陈达 ...
//www.110.com/panli/panli_126408.html -了解详情
培富作为王平的受托人，就受托完成的装饰部分工程垫付了资金、材料及劳务，该投入已物化到建筑物中，并移交建设方实际投入使用，具体投入的数额通过张 的确认，同时本案审理的争议法律关系并非建设工程施工合同关系，而是委托合同关系，因此对受托人关于《建筑安装工程承包合同》无效的主张本院不予支持。 综上所述，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html -了解详情
建支付其工程款，被告仅是原告在津市市计生委技术服务楼及金色公寓商住楼建筑工程施工后的见证人，非工程款支付的义务主体，不同意支付原告工程款。 为证明其诉讼主张， 以包工不包料的形式转包给没有建筑施工资质或劳务作业法定资质的原告冉承秋，违反了上述规定，故双方之间签订的建筑工程承包合同无效。原告冉承秋承包该 ...
//www.110.com/panli/panli_101630.html -了解详情
房屋一座，与原审原告形成口头建筑承包合同，约定由三原审原告合伙承建，该房屋由原审被告设计并提供建筑原材料，原审原告等人负责施工，结束后，原审被告支付三 称，上诉人仅仅提供原材料和设计方案，上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系。不是劳务雇佣关系；对高义力的损失，上诉人没有赔偿责任，（2007）宁民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_100424.html -了解详情
由被告负担。 涂胜美不服上述判决，上诉称：1、建筑工程承包合同为无效合同，上诉人与被上诉人无建筑施工企业资质；2、原审举证责任分配错误。a、上诉人作为合同 在甲方和乙方处签名。2005年3月8日，涂胜美和范忠良又分别以诚信劳务公司（甲方）和南县民工队（乙方）的名义签订天津空港物流工程的内外粉饰、彻墙 ...
//www.110.com/panli/panli_97628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务