从银行贷款56万元,双方还签订了一份价款为70万元的商品房买卖合同,被告为原告虚开了首付款13万元的收据。2002年12月10日,原告与中国工商银行沈阳市 。本案应适用证据规则第75条而不是第2条,本案关键证据商品房预售款发票297号的原件在被上诉人手中,被上诉人拒不提供,根据证据规则第75条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_263931.html -
了解详情
下称国家物资储备局)诉被告昆明汕港房地产开发有限公司(下称汕港地产)商品房预售合同纠纷一案,本院于2005年10月17日立案受理后,依法组成合议庭。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_105600.html -
了解详情
有异议。证据六《公证书》时间在2006年3月10日,与本案无关。证据七《商品房预售许可证》超过举证时限不予质证。 在诉讼中,原告与被告各自向法院提交的世林国际 七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条第一款第一项之 ...
//www.110.com/panli/panli_105544.html -
了解详情
C2103号房屋;建筑面积为50.4平方米,每平方米6174元,总金额为311170元;合同签订之日买受人一次性支付全部购房款;2006年4月28日前交付房屋等。 认为:张少华与铭基公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方当事人的真实意思表示,且是在铭基公司取得商品房预售许可证期间签订,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_96589.html -
了解详情
,腾龙公司与海南华粤房地产开发总公司(以下简称华粤公司)签订《房屋买卖合同书》,合同约定腾龙公司将腾龙公寓楼C幢(建筑面积16500m2)以单价3300元 中没有举证证明其取得土地使用证,在一审诉讼期间也没有补办预售许可证,故腾龙公司与华粤公司签订的商品房预售合同应为无效,华粤公司与工艺公司之间的预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-41975.html -
了解详情
,腾龙公司与海南华粤房地产开发总公司(以下简称华粤公司)签订《房屋买卖合同书》,合同约定腾龙公司将腾龙公寓楼C幢(建筑面积16500m2)以单价3300元 中没有举证证明其取得土地使用证,在一审诉讼期间也没有补办预售许可证,故腾龙公司与华粤公司签订的商品房预售合同应为无效,华粤公司与工艺公司之间的预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-36517.html -
了解详情
费1750元/户。佛山市顺德区人民法院一审认为:民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定:“经营者不得在标价以外加价出售商品,不得 向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_84253.html -
了解详情
费1750元/户。佛山市顺德区人民法院一审认为:民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定:“经营者不得在标价以外加价出售商品,不得 向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_84250.html -
了解详情
费1750元/户。佛山市顺德区人民法院一审认为:民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定:“经营者不得在标价以外加价出售商品,不得 向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_84249.html -
了解详情
费1750元/户。佛山市顺德区人民法院一审认为:民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定:“经营者不得在标价以外加价出售商品,不得 向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_84244.html -
了解详情