商标局（简称商标局）驳回其注册申请提出的复审作出商评字[2008]第25867号《关于第3817175号图形商标驳回复审决定书》（简称第25867号决定），认定黄 。黄茂荣不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令撤销第25867号决定。理由是：1、申请商标与引证商标存在极大差异，二者不构成近似 ...
//www.110.com/panli/panli_99631.html -了解详情
协会评为名优农产品。商标评审委员会于2008年10月20日作出商评字〔2008〕第19704号《关于第4770177号“彩色花生CAISEHUASHENG及图”商标驳回复审决定书》（简称〔2008〕第19704号决定） 北京市第一中级人民法院认为，申请商标图形为简单的背景图案，不能起到区分商品来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_98111.html -了解详情
榆，该委员会审查员。 委托代理人杨梅，该委员会审查员。 上诉人江锡康因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第28号 评审委员会于2008年10月20日作出商评字〔2008〕第20065号《关于第4252644号图形商标驳回复审决定书》（简称第20065号决定），驳回了申请 ...
//www.110.com/panli/panli_98101.html -了解详情
商评字〔2006〕第2721号《关于第3375039号“华安佛HAFO及图形”商标驳回复审决定书》（简称〔2006〕第2721号决定），在法定期限内向本院提起 。综上，〔2006〕第2721号决定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院依法撤销〔2006〕第2721号决定并判令被告重新做出决定。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_92109.html -了解详情
字〔2006〕第3191号《关于国际注册第783646号“图形（三维标志）”商标驳回复审决定书》（简称第3192号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 和认知度，能够起到区分商品来源的作用，具有显著特征，可以作为商标注册。综上，请求人民法院判决撤销商标评审委员会做出的第3191号决定，并对申请 ...
//www.110.com/panli/panli_91122.html -了解详情
字〔2006〕第3192号《关于国际注册第783578号“图形（三维标志）”商标驳回复审决定书》（简称第3192号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 和认知度，能够起到区分商品来源的作用，具有显著特征，可以作为商标注册。综上，请求人民法院判决撤销商标评审委员会做出的第3192号决定，并对申请 ...
//www.110.com/panli/panli_91113.html -了解详情
评审委员会作出的商评字〔2006〕第1305号关于第3336749号“WESTLAW”商标驳回复审决定书。案件受理费一百元，由原告西方出版公司负担（已交纳）。如不服 可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_91110.html -了解详情
商评字[2009]第12806号《关于第4563547号图形商标驳回复审决定书》（以下简称第12806号决定），驳回申请商标的注册申请。玉龙公司不服该决定，向北京市 陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...
//www.110.com/panli/panli_35754192.html -了解详情
2009]第14431号《关于第4629316号“双威SUNWAY及图”商标驳回复审决定书》（简称第14431号决定），对申请商标在货物展出服务上的注册申请予以初步审定； 决定适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会第14431号决定；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_35303728.html -了解详情
评审委员会）作出的商评字〔2011〕第10802号关于第5219708号“营养屋”商标驳回复审决定书（简称第10802号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 、第（三）项、第二十八条之规定，针对营养屋公司就申请商标不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的驳回决定作出的第10802号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_34571352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务