赔偿请求数额过高，本院不予全额支持。综上，上诉人亚龙公司、天超公司提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院 由亚龙纸制品（昆山）有限公司负担4400元（已交纳），由北京天超仓储超市有限责任公司负担4510元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费9010元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_90107.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 （2005）鞍民一初字第70号 原告：鞍山人民商场有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区八卦街36号。法定代表人：赵军，董事长。委托 反诉，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头 ...
//www.110.com/panli/panli_88967.html -了解详情
，因为其没有提交原件核对。此外，此两份证据既未能证实蓝天音像是合法成立的经营主体，也未能证实江小满的自然状况，以及其与蓝天音像有何关系 圣文化传播有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1380.40元由被告安庆金华联购物广场有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_70132.html -了解详情
）成民终字第1794号 上诉人（原审被告）成都天煜实业有限责任公司（以下简称天煜公司）。住所地：成都市人民南路四段49号曼哈顿商务大楼8楼 的情况下，应当认定该廖科出具收据系履行职务的行为。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》 中关于“公民与非金融企业之间的借贷属于 ...
//www.110.com/panli/panli_68188.html -了解详情
其应否继续治疗和治疗费用多少涉及对西南医院作出的诊断证明书的评定，即如何认定这两份诊断证明书的效力，以哪一份诊断证明书作为人民法院判决的依据， 受理费3510元、其他诉讼费1100元，合计4610元，由上诉人重庆市酉阳县供电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应 ...
//www.110.com/panli/panli_67301.html -了解详情
南大街96巷1-2号232室。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区桂林街49号。 法定代表人：梁先润，该公司 梁先润签订书面房屋买卖合同，其主张就该争议房屋与被上诉人梁先润买卖合同成立有效其负有举证义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_65443.html -了解详情
，欣和律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）广西海河水利建设有限责任公司，住所:南宁市园湖路11-16号。 法定代表人余杰，董事长。 委托代理人潘 使用的是公知设计，没有侵犯上诉人罗棡“栏杆柱头”外观设计专利的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，因被控侵权产品与涉案的外观设计专利相比 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -了解详情
代理人：冯锦卫，北京市海拓律师事务所律师。原审被告：金湖县爱特福化工有限责任公司，住所地：江苏省淮阴市金湖县陈桥镇。法定代表人：沈开成，该公司 毒液”系由被上诉人的使用而成为知名商品属认定事实错误。被上诉人没有提供证据证明该技术如何市场化，在全国同类市场上占有的份额。“84消毒液”是因上诉人生产的“爱 ...
//www.110.com/panli/panli_43108.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2005)高民终字第441号 上诉人(原审原告)信元公众信息发展有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路40号。法定代表人刘博，董事长。委托代理人卫 公司对上述法律的理解存在偏颇。综上，信元公众公司所提上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。一审法院对本案审理程序合法，所作判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_40943.html -了解详情
违约。第三，互联网免费接入问题。双方在合同中对服务器如何与互联网连接的方式没有约定，而东方公司连接互联网须以光缆的铺设为前提，在合同中光缆 驳回上诉，维持原判。一审案件本诉受理费5631元，由北京汇丰电信工程有限责任公司负担1631元(已交纳)，由北京市东方旧机动车交易市场有限公司负担4000元(于本 ...
//www.110.com/panli/panli_35899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务